Решение от 24 октября 2013 года №2-381/2013

Дело № 2-381/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
З а о ч н о е
 
    г. Мантурово 24 октября 2013 года
 
    Мантуровский районный суд Костромской области:
 
    в составе председательствующего судьи Комарова А.Б.,
 
    при секретаре Липиной О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Пановой Татьяне Алистаровне, Панову Николаю Михайловичуо расторжении кредитного договора, взыскании солидарно процентов по нему и расходов по уплате государственной пошлины,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В Мантуровский районный суд Костромской области обратилосьОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» с иском к Пановой Т.А., Панову Н.М. о расторжении кредитного договора, взыскании с них солидарно процентов по нему в размере [Данные изъяты], а также расходов по уплате государственной пошлины в размере [Данные изъяты] копейки. Свои требования мотивировало тем, что 22 ноября 2011 года решением Мантуровского районного суда с ответчиков в пользу ОАО «Россельхозбанк» была солидарно взыскана задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты] а также расходы по уплате госпошлины в размере [Данные изъяты]. Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года, но до настоящего времени не исполнено. Указанный кредитный договор при этом не был расторгнут в предусмотренном законом порядке, поэтому его условия обязательны для сторон до полного исполнения по нему обязательств. Ответчики продолжают нарушать обязательства по данному кредитному договору, поэтому, в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ, ОАО «Россельхозбанк» имеет право требовать его расторжения в судебном порядке. Решение Мантуровского районного суда от 22 ноября 2011 года вынесено на основании представленного расчета задолженности, сформированного на дату подачи искового заявления в суд, то есть на 30 сентября 2011 года включительно. Таким образом, проценты, которые начислялись в период с 1 октября 2011 года по 16 сентября 2013 года, в настоящее время не оплачены, составляют [Данные изъяты] и могут быть взысканы с ответчиков.
 
    Представитель истца – юрисконсульт юридического отдела Дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» – [Р.И.В.], действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебное заседание не явилась, в своей телефонограмме просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала (л.д.26).
 
    Ответчики Панова Т.А. и Панов Н.М. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не предоставили (л.д.31,32).
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, [Дата] между ОАО «Россельхозбанк» и [Данные изъяты] Пановой Татьяной Алистаровной был заключен кредитный договор [№] на сумму [Данные изъяты] под 16 % годовых на срок до [Дата] (л.д. 6-13).
 
    В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору [№] от [Дата] был заключен договор поручительства [№] между ОАО «Россельхзбанк» и Пановым Н.М. (л.д. 14-17). В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение заемщиком своих обязательств. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.
 
    Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ч. 2 ст. 814 ГК РФ, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как следует из решения Мантуровского районного суда Костромской области от 22 ноября 2011 года, ввиду неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств с Пановой Т.А., Панова Н.М. в солидарном порядке в пользу ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность по кредитному договору [№] от [Дата] в размере [Данные изъяты], а также расходы по уплате госпошлины в размере [Данные изъяты] (л.д. 23-25).
 
    Решение суда вступило в законную силу 13 декабря 2011 года. До настоящего времени в полном объеме оно ответчиками не исполнено, что подтверждается материалами дела (л.д. 19). В связи с этим, [Дата] истец направил в адрес Пановой Т.А. письмо с предложением о расторжении кредитного договора [№] в срок до [Дата]. В противном случае банк будет вынужден обратиться в суд (л.д. 21). Какого-либо ответа на письмо получено не было.
 
    В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    По мнению суда, заявленные истцом требования о досрочном возврате кредита не являются основанием для прекращения обязательств должников по кредитному договору.
 
    Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В соответствии с п. 1.4. кредитного договора [№] от [Дата], процентная ставка устанавливается в размере 16 % годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по основному долгу. Проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно (п. 4.1).
 
    Как следует из расчета суммы процентов по основному долгу по кредитному договору [№] от [Дата] по состоянию на [Дата], предоставленного ОАО «Россельхозбанк», за период с 1 октября 2011 года по 16 сентября 2013 года размер задолженности процентов по основному долгу составил [Данные изъяты] (л.д. 18).
 
    Таким образом, воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчиков солидарно суммы по уплате процентов по основному долгу, соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе уплаченную государственную пошлину. При определении размера судебных расходов, подлежащих взысканию с каждого из ответчиков, суд не усматривает оснований для отступления от принципа равенства, поэтому с каждого из них следует взыскать в пользу истца по [Данные изъяты].
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234,235 ГПК РФ, суд
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» к Пановой Татьяне Алистаровне, Панову Николаю Михайловичуудовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор [№] от [Дата].
 
    Взыскать с Пановой Татьяны Алистаровны, [Дата] рождения, уроженки [Адрес], зарегистрированной и проживающей по адресу: [Адрес] Панова Николая Михайловича, [Дата] рождения, уроженца [Данные изъяты], зарегистрированного и проживающего по адресу: [Адрес], солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» проценты по кредитному договору [№] от [Дата], начисленные за период с 1 октября 2011 года по 16 сентября 2013 года, в размере [Данные изъяты].
 
    Взыскать с Пановой Т.А., Панова Н.М. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/51/04 г. Мантурово Костромского РФ ОАО «Россельхозбанк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по [Данные изъяты]
 
    Ответчики вправе подать в Мантуровский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.
 
    Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Комаров А.Б.
 
    Решение вступило в законную силу 10 декабря 2013 года.