Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 2-381/2013
2-381/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Кушнаренково 7 июня 2013 года
Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гаймалеева Р.Р.,
при секретаре Саетовой Г.Г.,
с участием ответчиков Аюпова Р.Р., Гаймаловой Ф.А., представителя ответчика Имаева И.Н. - адвоката Ильясова Ф.М., действующего на основании ордера № 065285 от 6 июня 2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» к Аюпову Р.Р., Гаймалову Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаеву И.Н. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к Аюпову Р.Р., Гаймалову Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаеву И.Н. о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Аюповым Р.Р. был заключен договор целевого денежного займа № на сумму 260 000 рублей. Предоставление указанного займа Аюпову Р.Р. было осуществлено займодавцем в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика. В соответствии с условиями договора займа, погашение займа осуществляется в течение 10 лет ежемесячно равными долями с уплатой 8% годовых, согласно расчету выплат по займу. По состоянию на сегодняшний день Аюпов Р.Р. не вносит платежи в погашение полученного займа. Заем предоставлен ответчику под обеспечение поручительствами трех лиц: Гаймалова Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаева И.Н.. Согласно расчету выплат по займу, сумма основного долга по договору займа составляет 260 000 рублей, сумма процентов за пользование займом составляет 103 429 руб. 98 коп. Ответчиком было уплачено девятнадцать платежей на общую сумму 82 760 руб. 83 коп., в том числе сумма основного долга 29 635 руб. 35 коп., сумма процентов за пользование займом в размере 53 125 руб. 48 коп. Сумма остатка основного долга по договору займа составляет 230 364 руб. 65 коп. Сумма неуплаченных процентов составляет 50 304 руб. 50 коп. Всего сумма договора займа, подлежащая возврату, составляет 280 669 руб. 15 коп. Согласно п. 6.1 договора за нарушение сроков погашения займа и процентов за пользование, указанных в расчете выплат по займу, ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. Пени за просрочку основного долга за период с 18 августа 2008 года по 10 апреля 2013 года по договору займа начислены в сумме 57 475 руб. 79 коп. Пени за просрочку процентов за пользование займом за период с 18 августа 2008 года по 10 апреля 2013 года по договору займа начислены в сумме 20 273 руб. 17 коп.
ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» просит взыскать солидарно с Аюпова Р.Р., Гаймалова Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаева И.Н. сумму основного долга 230 364 руб. 65 коп, сумму процентов за пользование займом - 50 304 руб. 50 коп., пени за просрочку основного долга - 57 475 руб. 79 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом - 20 273 руб. 17 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 6 784 руб. 18 коп.
Представитель ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом телефонограммой.
Ответчики Аюпов Р.Р., Гаймалова Ф.А., представитель ответчика - адвокат Ильясов Ф.М. в судебном заседании признали исковые требования в части основного долга и процентов по договору, просили уменьшить размер неустойки.
Ответчик Гаймалов Ф.А. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Аюповым Р.Р. был заключен договор целевого денежного зама №, согласно которому ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» предоставил Аюпову Р.Р. льготный целевой денежный заем для строительства и завершения строительства индивидуального жилого дома в сумме 260 000 руб. сроком на 10 лет с уплатой 8% процентов годовых за пользование займом.
Факт перечисления денежных средств в сумме 260 000 руб. на счет ответчика, подтверждается имеющимся в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.п. 3.1., 3.4- 3.5 договора, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется на основании расчета выплат по займу. Погашение займа осуществляется денежными средствами ежемесячно равными долями в течении 10 лет. Уплата процентов за пользование займом производится вместе с внесением ежемесячных платежей в погашение займа.
Согласно п. 4.2.5 договора займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов за пользование займом и суммы пеней, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором.
Судом установлено, представленными документами подтверждено, что ответчик Аюпов Р.Р. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по договору о возврате суммы займа и договорных процентов, допуская значительные просрочки.
Так, ответчиком Аюповым Р.Р. в 2012 году было совершено 2 очередных платежа, в июне - 4000 руб. и июле - 4000 руб.
В связи с этим в мае и декабре 2012 года ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» направлял Аюпову Р.Р. требования о погашении образовавшейся задолженности, которые остались без удовлетворения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
На день подачи иска задолженность Аюпова Р.Р. по договору целевого денежного займа составляет: сумма основного долга 230 364 руб. 65 коп, сумма процентов за пользование займом - 50 304 руб. 50 коп., пени за просрочку основного долга - 57 475 руб. 79 коп., пени за просрочку процентов за пользование займом - 20 273 руб. 17 коп.
Указанный расчет не противоречит условиям договора, соответствует требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
16 мая 2008 года между ГУП «Фонд жилищного строительства РБ» и Имаевым И.Н., Гаймаловой Ф.А. и Гаймаловым Ф.А. заключены договоры поручительства, по условиях которых последние обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Аюповым Р.Р. его обязательств по возврату денежных средств кредитору по договору целевого денежного займа.
Согласно п.п. 2, 5 и 6 указанных договоров, поручительство дано на срок действия основного обязательства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Поручители несут солидарную ответственность за исполнение обязательства заемщиком.
Таким образом, образовавшаяся задолженность по договору целевого денежного займа вследствие нарушения его условий подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика Аюпова Р.Р. и его поручителей Гаймалова Ф.А., Гаймаловой Ф.А. и Имаева И.Н.
Пени за просрочку основного долга в сумме 57475 руб. 79 коп. и пени за просрочку процентов за пользование займом в сумме 20273 руб. 17 коп. представляют собой неустойку.
В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования ст. 333 ГК РФ, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 21 декабря 2000 года № 263-О).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Судом учитывается, что истец не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному в 2008 году займу уже в 2010 году имела место просрочка платежей, которая продолжается до 2013 года, однако до настоящего времени истец никаких мер по принудительному взысканию долга в судебном порядке не принимал.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание размер заявленной к взысканию неустойки, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, в силу положений ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию неустойки в виде пеней на просроченный основной долг и проценты до 15000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу п. 2 ст. 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
Ни законом, ни договором не предусмотрено взыскание расходов по оплате государственной пошлины в солидарном порядке, положения ст. 322 ГК РФ не могут быть применены. Налоговый кодекс РФ также не предусматривает солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков.
На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчиков Аюпова Р.Р., Гаймалова Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаева И.Н. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» в равных долях: с каждого по 1539 рублей 17 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с Аюпова Р.Р., Гаймалова Ф.А., Гаймаловой Ф.А., Имаева И.Н. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» задолженность по договору целевого денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 230364 рубля 65 копеек, проценты за пользование займом - 50304 рубля 50 копеек, неустойку - 15000 рублей.
Взыскать с Аюпова Р.Р. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1539 рублей 17 копеек.
Взыскать с Гаймалова Ф.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1539 рублей 17 копеек.
Взыскать с Гаймаловой Ф.А. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1539 рублей 17 копеек.
Взыскать с Имаева И.Н. в пользу ГУП «Фонд жилищного строительства Республики Башкортостан» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1539 рублей 17 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья Гаймалеев Р. Р.
