Решение от 18 июня 2013 года №2-381/2013

Дело № 2-381/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    18 июня 2013 года                                                                                      с. Учкекен
 
    Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи           Боташева Р.Б.
 
    при секретаре                                           Тохчуковой З.С.,
 
    с участием представителя истца - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района                              Джанбидаевой Р.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Малокарачаевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Малокарачаевское автотранспортное предприятие» о приведении средств противопожарной безопасности в рабочее состояние,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Малокарачаевского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц и просит: признать незаконным бездействие директора КЧРГУП «Малокарачаевское автотранспортное предприятие», выразившееся в содержании пожарного гидранта № и пожарного водоема № в неисправном состоянии и обязать его устранить выявленные нарушения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что прокуратурой Малокарачаевского района проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности. По результатам проверки установлено, что на территории КЧРГУП «Малокарачаевское автотранспортное предприятие» расположены пожарный гидрант № и пожарный водоем №, которые находятся в неисправном состоянии.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Малокарачаевского района поддержала исковое заявление по указанным основаниям, уточнила исковые требования, и просит обязать ответчика устранить выявленные нарушения в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика обязуется устранить выявленные нарушения к ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель третьего лица Пожарной части № 14 ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, хотя был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
 
    При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.
 
    Выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Суду представлен экран состояния противопожарного водоснабжения на обслуживаемой территории ПЧ-14 ФГКУ «1 ОФПС по КЧР» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пожарный гидрант № и пожарный водоем №, расположенные на территории КЧРГУП «Малокарачаевское автотранспортное предприятие», находятся в неисправном состоянии.
 
    В материалах искового заявления имеется объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, отобранное помощником прокурора у директора КЧРГУП «Малокарачаевское автотранспортное предприятие», из которого следует, что на балансе автотранспортного предприятия действительно имеются неисправный пожарный водоем и пожарный гидрант.
 
    Между тем, в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организации обязаны: соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.
 
    Согласно ст. 126 Федерального закона от 22 июля 2008 года № 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", пожарное оборудование (пожарные гидранты, гидрант-колонки, колонки, напорные и всасывающие рукава, стволы, гидроэлеваторы и всасывающие сетки, рукавные разветвления, соединительные головки, ручные пожарные лестницы) должно обеспечивать возможность подачи огнетушащих веществ к месту пожара с требуемым расходом и рабочим давлением, необходимым для тушения пожара в соответствии с тактикой тушения пожаров, а также проникновения личного состава подразделений пожарной охраны в помещения зданий и сооружений.
 
    Непринятие требований вышеперечисленного законодательства оказывает влияние на пожарную безопасность сельского поселения, поскольку согласно ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 года № 35-ФЗ "О противодействии терроризму" террористический акт может быть совершен путем взрыва, поджога или иных действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека.
 
    Таким образом, доводы, изложенные в исковом заявлении, нашли подтверждения в судебном заседании.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 258 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление прокурора Малокарачаевского района, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Карачаево-Черкесскому республиканскому государственному унитарному предприятию «Малокарачаевское автотранспортное предприятие» о приведении средств противопожарной безопасности в рабочее состояние удовлетворить.
 
    Признать бездействие директора Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Малокарачаевское автотранспортное предприятие», выразившееся в содержании пожарного гидранта № и пожарного водоема № в неисправном состоянии, незаконным.
 
    Обязать директора Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Малокарачаевское автотранспортное предприятие» устранить нарушения законодательства в сфере пожарной безопасности, а именно: привести в рабочее состояние пожарный гидрант № и пожарный водоем № не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики.