Решение от 03 сентября 2013 года №2-381/2013

Дело № 2-381/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
с.Волчиха 3 сентября 2013 г.
 
    Волчихинский районный суд Алтайского края
 
    в составе председательствующего судьи Кизима И.С.,
 
    при секретаре Лихачёвой Е.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Бормотовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО ИКБ «Совкомбанк» обратился в Волчихинский районный суд с иском к Бормотовой С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая складывается из просроченных процентов в сумме <данные изъяты> руб., просроченной ссуды в сумме <данные изъяты> рублей, штрафных санкций за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> рубля, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита в размере <данные изъяты> рублей. Свои требования ООО ИКБ «Совкомбанк» обосновал тем, что между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Бормотовой С.И ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 28% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев.
 
    Задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
 
    Ответчик Бормотова С.И в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Причину неявки не сообщила. Письменных возражений не представила.
 
    В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Бормотовой С.И был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Бормотова С.И получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 28 % годовых.
 
    Расчет задолженности также произведен на сумму кредита <данные изъяты> рублей и общая задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> руб.
 
    Согласно заявлению-оферте ответчик также обязался погашать каждую часть кредита, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, в соответствии с Графиком.
 
    Согласно п. 5.2; 5.2.5 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора о потребительском кредитовании.
 
    В судебном заседании установлено, что заёмщик Бормотова С.И не исполняла обязательства по кредитному договору надлежащим образом, не производила гашение кредита и уплату процентов.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Бремя доказывания исполнения обязательства по оплате кредитных обязательств надлежащим образом возложено на ответчика Бормотову С.И однако доказательств, подтверждающих исполнение ею указанного обязательства, ответчиком не представлено.
 
    В связи свышеизложеннымсуд приходит к выводу о том, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению в полном объеме в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Бормотовой С.И в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Бормотовой ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, итого <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме, путем подачи жалобы через Волчихинский районный суд.
 
Судья Кизима И.С.
 
<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>