Решение от 25 марта 2013 года №2-381/2013(

    Гр. дело № 2-381/2013 (Решение вступило в законную силу 07.05.2013)
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Борисовой Е.Е.
 
    при секретаре Кутрюмовой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Ликуновой Варваре Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ОАО «ТГК № 1») обратилось в суд с иском к Ликуновой Варваре Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращается в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг на основании договора уступки права требования № <.....> от 01 сентября 2011 года.
 
    Ответчик зарегистрирована и проживает в жилом помещении по адресу: <.....>. Ответственным нанимателем указанного жилого помещения являлся <.....>, который 19 июня 2012 года снят с регистрационного учета по решению суда от <.....>. Лицевой счет не переведен. В квартире зарегистрированы: с 04 июня 2004 года <.....> - Ликунова Варвара Александровна, <.....> года рождения, с 09 июля 2002 года <.....> года рождения. Кроме того, в период с 17 августа 2001 года по 08 апреля 2011 года в указанном жилом помещении также был зарегистрирован <.....>. – <.....> года рождения. Свои обязательства в части оплаты за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги ответчик Ликунова В.А. исполняет несвоевременно и не в полном объеме. Долг ответчика по оплате за содержание, ремонт жилья, капитальный ремонт и коммунальных услуг за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2011 года составляет <.....> коп., пени за период с 21 мая 2010 года по 31 августа 2011 года составляют <.....> коп., а всего <.....> коп.
 
    Просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в указанной выше сумме и пени за несвоевременность оплаты в сумме <.....> коп., а также просит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.
 
    Ответчик Ликунова В.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражения не представила, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Пунктом 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации определена обязанность нанимателя вносить оплату коммунальных услуг ежемесячно, не позднее десятого числа следующего за истекшим месяца на основании платежных документов, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    Согласно справки формы 9с, выданной ООО «УК Апатиты-Комфорт» 07 декабря 2012 года, ответственным нанимателем квартиры <.....> на основании обменного ордера № <.....> от 10 августа 2001 года являлся <.....>, который был выписан 19 июня 2012 года на основании решения суда от <.....> <.....>. Лицевой счет не переведен. Вместе с ним в квартире в качестве членов семьи нанимателя с 04 июня 2004 года зарегистрирована его <.....> Ликунова Варвара Александровна, <.....> года рождения, и с 09 июля 2002 года его <.....> года рождения. <.....> года рождения выписан 08 апреля 2011 года на другое постоянное место жительства.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик Ликунова В.А. своевременно и в полном объеме не выполняет, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимает, долг по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2011 года составляет <.....> коп., что подтверждается реестром (справкой о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг) и Актом от 07 декабря 2012 года.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Доказательств погашения задолженности за спорный период ответчиком не представлено.
 
    В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
 
    На просроченную задолженность в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации ответчику начислены пени за период с 21 мая 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> коп. Размер пени подлежащих взысканию с ответчика составляет <.....> коп. Расчет пени проверен судом, не вызывает сомнений в его обоснованности и ответчиком не оспаривался.
 
    01.09.2011 между ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» и ОАО «ТГК № 1» был заключен договор уступки права требования (далее – Договор), по которому ОАО «ТГК № 1» передаются права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 31.08.2011, а также права требования пени от должников кредитора (п. 1.1 Соглашения), в том числе права требования о взыскании задолженности с ответчиков (п. 15243 Приложения №1 к договору уступки права требования №<.....> от 01.09.2011).
 
    В силу п. 4.1 указанного Договора права требования переходят новому кредитору в полном объеме, предусмотренном п.1.1 настоящего договора, в момент его подписания сторонами.
 
    На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Таким образом, в материалах дела представлены доказательства, подтверждающие произведенную уступку права требования от ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» ОАО «ТГК № 1», и в силу заключенного 01.09.2011 договора об уступке права требования, ООО «Управляющая компания «Апатиты-комфорт» выбыло из спорного правоотношения. Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК № 1» подлежат удовлетворению.
 
    В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно представленному истцом в материалах дела платежному поручению № <.....> от 31.01.2013 им по настоящему делу была оплачена государственная пошлина в сумме <.....> коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к Ликуновой Варваре Александровне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить.
 
    Взыскать с Ликуновой Варвары Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» задолженность по оплате за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги за период с 01 мая 2010 года по 31 июля 2011 года в сумме <.....> копеек, пени за период с 21 мая 2010 года по 31 августа 2011 года в сумме <.....> копейки, а всего <.....> копеек.
 
    Взыскать с Ликуновой Варвары Александровны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.....> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Апатитский городской суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
 
    Председательствующий Е.Е. Борисова