Решение от 19 июня 2013 года №2-381/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-381/2013
 
 
    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    19 июня 2013 года                                                                                     г. Красноармейск                                                                                  
 
 
                Мировой судья судебного участка №2 Красноармейского района Саратовской области Брандт И.С.,
 
    при секретаре Левченко О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» к Акрамову Ш.Я. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,
 
 
установил:
 
 
                Истец обратился в суд с указанным выше иском к Акрамову Ш.Я., указав, что он  является потребителем электрической энергии, которую получает от ОАО  «Саратовэнерго». Истец свои обязательства по подаче ответчику электроэнергии исполняет добросовестно, однако в нарушение требований ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации Акрамов Ш.Я. уклоняется от своевременной и полной оплаты полученной услуги.
 
    Так, по состоянию на 10.04.2013 года показания счетчика, установленного у ответчика, составили 3612 кВт/ч, начальные показания прибора учета электроэнергии в соответствии с актом осмотра и проверки поста учета составили 14 кВт/ч. Таким образом, у Акрамова Ш.Я. сложилась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в количестве 3598 кВт/ч в сумме  6 080 рублей 62 копеек, исходя из установленного с 01.01.2013 года тарифа на электрическую энергию для населения Саратовской области, равному  2,41 рублей за 1 кВт/ч.
 
    Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, письменным заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Акрамов Ш.Я. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом  был извещен о дне слушания дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим  основаниям.
 
    В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации вносится ежемесячно  до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.
 
    В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Судом установлено, что Акрамов Ш.Я. является потребителем  электрической энергии по адресу: <АДРЕС> район, с.<АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, д<АДРЕС> (л.д.24), но нарушает порядок и условия оплаты данной услуги, что подтверждается копией акта осмотра и проверки поста учета от 10.04.2013 года и реестром снятия показаний средств учета (л.д.5, 6).
 
    Согласно представленного истцом расчета  задолженность ответчика за потребленную электрическую энергию в количестве 3598 кВт/час составляет 6 080 рублей 62 копейки. 
 
    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.153,155 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст.539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 194-198, 233-237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
решил:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
                Взыскать с Акрамова Ш.Я. в пользу Открытого акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию по состоянию на 10.04.2013 года в сумме 6 080 рублей           62 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего   6 480  рублей 62 копейки.
 
    Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, мировому судье судебного участка №3 Красноармейского района Саратовской области.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Красноармейский городской суд Саратовской области, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           И.С. Брандт