Дата принятия: 09 апреля 2013г.
Номер документа: 2-381/2013
Дело № 2-381/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ст. Ленинградская 09 апреля 2013 года
Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Куленко И.А.,
при секретаре Одновол К.В.,
с участием истца Частухина А.И.,
представителя ответчика Вербицкой Л.А.,
предоставившей доверенность № 277 от 02.04.2013 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Частухина А.И. к администрации Новоуманского сельского поселения о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 19406 рублей 56 копейки, моральный вред в сумме 100000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 977 рублей, пояснив, что 30.08.2012 года примерно в 17-00 при подъезде к дому по № на его автомобиль ВАЗ 2114, государственный номер № упала с дерева большая ветка. В результате автомобилю причинены механические повреждения. После случившегося истец получил нервный стресс и находился на лечении в неврологическом отделении, в связи с чем оценивает причиненный ему моральный вред в 100000 рублей. Ответчик в добровольном порядке вред не возмещает, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец поддержал доводы искового заявления.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласна.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 30.08.2012 года примерно в 17-00 при подъезде к дому № по ул. № пос. Октябрьского Ленинградского района Краснодарского края на автомобиль истца ВАЗ 2114 государственный номер № упала с дерева ветка, в результате чего, согласно отчета № от 04.09.2012 года «Об оценке стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки «ВАЗ 21140» регистрационный номерной знак №» автомобилю причинены механические повреждения на общую сумму 16906 рублей 56 копеек.
01.09.2012 года истец обратился с заявлением в ОМВД РФ по Ленинградскому району. В ходе проведенной проверки уполномоченным дознавателем, УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району Т.А.С. 01.09.2012 года проведен осмотр места происшествия, составлена схема и установлено, что истец двигался на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 2114 по улице, на которой отсутствует проезжая часть для автомобилей и она предназначена для пешеходов. Постановлением уполномоченного дознавателя, УУП ОМВД РФ по Ленинградскому району от 07.09.2012 года Частухину А.И. в возбуждении уголовного дела по факту причинения механических повреждений автомобилю отказано за отсутствием события преступления на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ. 03.09.2012 года истец обратился в администрацию Новоуманского сельского поселения о возмещении материального ущерба. По результатам рассмотрения обращения 01.10.2012 года главой Новоуманского сельского поселения истцу разъяснено, что улица № не предназначена для проезда и парковки автотранспорта, в связи с чем администрация отказывает в возмещении материального ущерба. Также заявителю главой Новоуманского сельского поселения 21.12.2012 года дан ответ за №, что деревья, растущие по ул. № пос. Октябрьского Ленинградского района в реестре муниципальной собственности Новоуманского сельского поселения Ленинградского района не числятся.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п.5 ч.1 ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно проекта организации дорожного движения на территории Новоуманского сельского поселения Ленинградского района по улицам с наиболее интенсивным движением 08.57-АД (том 1) от 2008 года установлено, что часть улицы № пос. Октябрьского Ленинградского района, где двигался истец на автомобиле ВАЗ 2114 и произошло падение ветки, не предназначена для движения автотранспорта.
В силу требований ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Истцом в качестве доказательств обоснованности заявленных требований предоставлен ответ главы Новоуманского сельского поселения от 01.10.2012 года № Ч-14, что на ул. № пос. Октябрьского Ленинградского района нет проезжей части и она не предназначена для проезда и стоянки автотранспорта. Представителем ответчика суду предоставлены доказательства, что деревья, растущие по ул. № пос. Октябрьского Ленинградского района в реестре муниципальной собственности Новоуманского сельского поселения Ленинградского района не числятся и отрезок улицы № пос. Октябрьского Ленинградского района, по которой двигался истец на принадлежащем ему автомобиле и произошло падение ветки на автомобиль, не предназначена для проезда и парковки автотранспорта. Указанное обстоятельство подтверждается исследованным в судебном заседании отказанным материалом № от 07.09.2012 года по факту повреждения автомобиля, принадлежащего Частухину А.И.
Доказательств, кому принадлежат деревья, растущие по ул. № пос. Октябрьского Ленинградского района, где произошло падение ветки, истцом суду не предоставлено и соответствующих ходатайств об истребовании данных доказательств истцом суду не заявлялось. Ходатайств в соответствии со ст. 41 ГПК РФ истцом о замене ненадлежащего ответчика надлежащим суду не заявлялось, в связи с чем судом дело рассмотрено в соответствии с ч. 2 ст. 41 ГПК РФ по предъявленному иску.
Таким образом, истцом суду не предоставлено доказательств, подтверждающих, что администрация Новоуманского сельского поселения Ленинградского района согласно ст. 1064 ГК РФ является причинителем вреда.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей в виду перенесенных им нравственных страданий.
Требования ст. 151 ГК РФ предусматривают компенсацию морального вреда гражданину в связи с нарушением его личных неимущественных прав либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.
В связи с тем, что требования истца к ответчику направлены на защиту его личных имущественных прав, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 ГК РФ суд не усматривает.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца.
Руководствуясь ст. ст. 151, 1064 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении исковых требований Частухина А.И. к администрации Новоуманского сельского поселения о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.А. Куленко
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2013 года.
Судья И.А. Куленко
