Дата принятия: 04 сентября 2013г.
Номер документа: 2-381/2013
Дело № 2-381/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2013 года село Чурапча
Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриева Н.Н. единолично,
при секретаре Николаевой Е.И.,
с участием представителя КПК «ЯРКО» по доверенности Захарова Ю.А.,
ответчика Филипповой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Филипповой М.Н. и Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» по доверенности Максимова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Филипповой М.Н. и Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, указав при этом, что <ДАТА> между ответчиками и Кредитным потребительским кооперативом «ЯРКО» был заключен договор займа №, согласно которому ответчик Филиппова М.Н. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 50% годовых сроком на 12 месяцев и обязалась вернуть их с соблюдением условий, предусмотренных указанным договором.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора займа о возврате полученных денежных средств, истец просит взыскать с ответчика сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за просроченную оплату – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.
Кроме того, поскольку по договору займа созаемщиком выступает Филиппов А.В., который обязался нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика, истец просит взыскать основной долг, компенсацию за просроченную оплату, пени, а также расходы по оплате государственной пошлины с Филипповой М.Н. и Филиппова А.В. в солидарном порядке.
Соответчик Филиппов А.В. надлежаще извещенный в суд не явился, причину не явки суд не уведомил, согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца Филиппова А.В.
Представитель истца по доверенности Захаров Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Филиппова М.Н. в судебном заседании исковые требования КПК «ЯРКО» признала.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора (займодавца) на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. В соответствии со ст. 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Филиппова М.Н. получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № от <ДАТА>.
Ответчик Филиппова М.Н. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в договоре займа.
В суде установлено, что в связи неисполнением обязательств по договору у ответчиков Филипповой М.Н. и Филиппова А.В. возникла задолженность перед истцом по договору займа в виде остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в виде компенсации за просроченную оплату – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании также установлено, что обязательства по договору заемщиками не исполнены не по уважительным причинам, образовалась задолженность, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 6.2 договора займа, за несвоевременную оплату займа ответчик обязалась уплачивать неустойку в виде пени в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, исходя из имущественного положения ответчика Филипповой М.Н. с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным уменьшить размер пени до <данные изъяты> рублей.
Таким образом, взысканию подлежит сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, компенсация за просроченную оплату в размере – <данные изъяты> рублей, пени за просрочку платежа в размере – <данные изъяты> рублей.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Созаемщик Филиппов А.В. обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, как и заемщик Филиппова М.Н., включая не только уплату процентов, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора по взысканию долга, но и погашение основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 842,48 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к Филипповой М.Н. и Филиппову А.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Филипповой М.Н., <ДАТА> года рождения, уроженки <адрес> Якутской АССР и Филиппов А.В., <ДАТА> года рождения, <адрес> Якутской АССР в пользу Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество»:
-сумму основного долга в размере – <данные изъяты> рубля 11 копеек;
-компенсацию за просроченную оплату в размере – <данные изъяты> рублей 14 копеек;
-пени в размере – <данные изъяты> рублей;
-расходы по уплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рубля 48 копеек;
Всего: <данные изъяты> рублей 73 (семьдесят три) копейки.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Н.Н. Дмитриев
