Решение от 29 мая 2013 года №2-381/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-381/2013
 
    Определение
 
 
    29 мая 2013 года                                                                                                        г. Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка  № 3 г. Энгельса Саратовской области Усанова И.А.,
 
    при секретаре Саврасовой Т.В.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Кондрашиной Л.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика,
 
 
установил:
 
 
    Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обратилась к мировому судье с иском к Кондрашиной Л.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика.
 
    В обоснование требований указав, что <ДАТА2> налогоплательщик Кондрашина Л.И. представила в налоговый орган декларацию по форме 3-НДФЛ по налогу на доходы физических лиц за *** год, в которой отражена  сумма, подлежащая уплате в бюджет в размере 4 432 рубля. Общая сумма налога, подлежащая уплате  в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № ***, а также требование № *** по состоянию на *** года об уплате налога в сумме 4 432 рубля и пени в сумме 36 рублей 66 копеек. Межрайонная ИФНС России № 7 по Саратовской области обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Кондрашиной Л.И. о взыскании налога на доходы физических лиц. *** года мировым судьей судебного участка № 3 г. Энгельса Саратовской области был вынесен приказ, который по заявлению Кондрашиной Л.И. был отменен. В связи с тем, что до настоящего времени  ответчиком задолженность по налогу на доходы физических лиц не погашена, просит суд взыскать с ответчика  налог на доходы физических лиц в размере 4 432 рубля, пени в размере 36 рублей 66 копеек.  
 
    В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
    Согласно материалам дела представитель истца и ответчик надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в судебное заседание 27 и 29 мая 2013 года.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
            исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области к Кондрашиной Л.И. о взыскании налога на доходы физических лиц за счет имущества налогоплательщика,  - оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими  будут  представлены  доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
              Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова
 
 
    Копия верна.
 
    Мировой судья                                                                                                   И.А. Усанова