Решение от 27 мая 2013 года №2-381/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
     <ДАТА> г.                                                                                             г. <АДРЕС>
 
         Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре  Санталовой Е.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>  по иску ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе  <АДРЕС> области к  Багаутдиновой Е.Н.1  о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии
 
 
у с т а н о в и л:
 
                ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области (далее Управление) обратилось к мировому судье с иском к Багаутдиновой Е.Н. о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии, указав, что  <ДАТА2> Багаутдиновой Е.Н., <ДАТА3> рождения, ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
                Данный вид пенсии предусматривает выплату супругу умершего кормильца, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
 
                На момент подачи заявления Багаутдинова Е.Н. была занята уходом за дочерью - ФИО2, <ДАТА5> рождения и не работала.
 
    Ответчица была предупреждена о том, что в случае трудоустройства, обязана своевременно сообщить об этом в ГУ - УПФР РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе.
 
                В ноябре 2011 года при проверке индивидуальных сведений выявился факт работы ответчика в ООО «Самарский Стройфарфор» с <ДАТА6> Таким образом, образовалась переплата пенсии с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 20171,94 рублей, выплата пенсии прекращена с <ДАТА9>
 
                В целях досудебного урегулирования вопроса Багаутдинова Е.Н. письменно приглашалась в Управление, которая письменно обязалась погасить переплаченную сумму по 3500 рублей, начиная с декабря 2011 года. На момент подачи искового заявления Багаутдиновой Е.Н. было выплачено Управлению 10 000 рублей от общей суммы переплаты, сумма 10 171,94 рублей осталась не погашенной, которую истец просил взыскать с ответчика.
 
                   Представитель истца  ФИО3,  действующая на основании доверенности <НОМЕР> от 21.05.2013г. в судебное заседание явилась, исковые требования  уточнила, пояснив, что ответчица частично задолженность в сумме 4 000 рублей погасила. На день рассмотрения дела задолженность составляет  6171,94 рублей, которую и просят взыскать с ответчицы.
 
                Ответчица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия,  с иском в сумме 6171,94 рублей согласна.
 
                Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил:
 
     <ДАТА2> Багаутдиновой Е.Н., <ДАТА3> рождения, ГУ Управлением Пенсионного фонда РФ в городе <АДРЕС> и Похвистневском районе <АДРЕС> области была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.2 ст. 9 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
 
                Данный вид пенсии предусматривает выплату супругу умершего кормильца, если он занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работают.
 
                На момент подачи заявления Багаутдинова Е.Н. была занята уходом за дочерью - ФИО2, <ДАТА5> рождения и не работала.
 
    Ответчица была предупреждена о том, что в случае трудоустройства, обязана своевременно сообщить об этом в ГУ - УПФР РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе.
 
                В ноябре 2011 года при проверке индивидуальных сведений выявился факт работы ответчика в ООО «Самарский Стройфарфор» с <ДАТА11>, что подтверждается справкой  <НОМЕР> от <ДАТА12> На основании данных о трудоустройстве Багаутдиновой Е.Н. (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА13>) был составлен расчет переплаты пенсии за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в сумме 20171,94 рублей.
 
    Ответчица возместила ущерб в общей сумме 14000 рублей. Переплата на день рассмотрения дела составляет   6171,94 рублей.
 
                В соответствии со ст. 25 ФЗ от  <ДАТА14> <НОМЕР> « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст. 23 указанного ФЗ повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
           На основании изложенного суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
 
Р е ш и л:
 
                Взыскать с Багаутдиновой Е.Н.1 в пользу ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. <АДРЕС> и Похвистневском районе  6 171 (шесть тысяч сто семьдесят один) рубль 94 копейки.
 
    Взыскать с Багаутдиновой Е.Н.1 в доход государства  госпошлину в сумме  400   рублей.
 
                 Решение может быть обжаловано   в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью в течение месяца  со дня вынесения.
 
 
 
      Мировой судья                                                                                О.В. Янова