Решение от 20 марта 2013 года №2-381/2013

    Решение по гражданскому делу № 2-381/2013 в окончательной форме принято 25.03.2013.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 марта 2013 года город Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Колядина А.В.,
 
    при секретаре Бересневой Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «...» к Власову А. В. о взыскании денежных средств,
 
установил:
 
    Истец ОАО «...» (далее – истец, кредитор, банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Власову А.В. (также – заемщик, должник), требуя взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании от ../../.... г. № №... в размере 60 574 руб. 98 коп., а также уплаченную государственную пошлину в размере 2 017 руб. 25 коп.
 
    В обоснование требований истец указал, что ../../.... г. банк и Власов А.В. заключили соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 46 480 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в "Общих условиях предоставления физическим лицам Потребительского кредита в ОАО "..." от ../../.... г. №....2 (далее - Общие условия), сумма кредитования составила 46 480 руб.. проценты за пользование кредитом - 69,00% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 14-го числа каждого месяца в размере 4 220 руб.
 
    Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком условий соглашения в части погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
 
    Представитель истца ОАО «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в случае неявки ответчика, извещенного о судебном заседании – в заочном порядке (...).
 
    Ответчик Власов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, по адресу регистрации. Об уважительных причинах неявки заблаговременно суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил признать возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу, при имеющейся явке, в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.
 
    В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
 
    Суду представлена Анкета-Заявление на получение потребительского кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, содержащая данные ответчика Власова А.В. и подписанная им (...). Согласно пункту 3.2 анкеты ответчик ознакомлен с Общими условиями кредитования, полностью с ними согласен и обязуется их выполнять (...). Ответчиком в указанной анкете также подтверждено, что акцептом ее оферты относительно заключения соглашения о кредитовании являются действия банка по открытию текущего кредитного счета, а также зачисление на указанный счет суммы кредита, дата заключения соглашения о кредитовании подтверждается выпиской по счету (там же).
 
    Из материалов дела следует, что обязательства, принятые на себя банком, последним выполнены в полном объеме: на имя ответчика открыт кредитный счет, зачислена денежная сумма в размере 46 480 руб. Власов А.В. предоставленной суммой кредита воспользовался. Общими условиями кредитования, ознакомление с которыми подтверждено ответчиком в Анкете-Заявлении, предусмотрены права и обязанности сторон кредитного соглашения, их ответственность, срок действия соглашения.
 
    Оценив установленные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что сторонами соблюдены требования закона о субъектном составе и форме кредитного договора.
 
    Как установлено судом, истец предоставил ответчику кредитные средства.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что заемщик Власов А.В. допустил просрочку исполнения своих обязательств по кредитному договору, не погашая кредит и предусмотренные договором ежемесячные проценты за пользование кредитом в установленные кредитным соглашением сроки, что подтверждается представленными банком выписками по счету движения денежных средств (...).
 
    Задолженность по кредитному договору, согласно иску, состоит из просроченного основного долга в размере 46 480 руб., начисленных процентов в размере 10 231 руб. 13 коп., неустойки в размере 3 863 руб. 86 коп. (...).
 
    В соответствии со ст. 33 Закона РФ «О банках и банковской деятельности» №... от ../../.... г. (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ../../.... г.) и в соответствии с п. 6.2 Общих условий предоставления Потребительского кредита в случае нарушения клиентом графика погашения в части уплаты основного долга по кредиту клиент выплачивает банку неустойку в размере процентной ставки за пользование кредитом за каждый день просрочки (...).
 
    Пунктом 7.2 Соглашения предусмотрено, что банк вправе досрочно взыскать задолженность по Соглашению о кредитовании и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании.
 
    Таким образом, требования истца о досрочном возврате основного долга обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.
 
    В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.
 
    В соответствии с пунктами 6.2.4 за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу, клиент уплачивает банку штраф в размере 600 руб.
 
    Расчет задолженности процентов и штрафа по кредитному договору суд признает обоснованным, он соответствует условиям кредитного договора, математически верен, не оспорен ответчиком в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании процентов по договору обоснованны, законны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 017 руб. 25 коп. (платежное поручение от ../../.... г. №... – ...). Поскольку иск судом удовлетворен в полном объеме, расходы истца по уплате истцом государственной пошлины подлежат компенсации ответчиком в полном объеме.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «...» к Власову А. В. – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «...» с Власова А. В. задолженность по кредитному договору от ../../.... г. № №... в размере 60 574 руб. 98 коп., компенсацию уплаченной государственной пошлины в размере 2 017 руб. 25 коп., всего взыскать 62 592 руб. 23 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Тагилстроевский районный суд <...>.
 
    Судья А. В. Колядин