Дата принятия: 06 мая 2013г.
Номер документа: 2-381/2013
№2-381/2013
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Собинка 6 мая 2013 года
Собинский городской суд Владимирской области в составе:
судьи Кондратьевой И.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой И.А.,
с участием истца Галицкова Н.В.,
ответчика Маханькова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинка гражданское дело по исковому заявлению Галицкова Н. В. к Маханькову В. М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Галицков Н.В. обратился в суд с иском к Маханькову В.М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на него накинулась собака и покусала его. Хозяином собаки является ответчик. В нарушение правил содержания собаки Маханьков В.М. выпустил ее на территорию населенного пункта д.<...>. По факту нападения собаки ДД.ММ.ГГГГ административной комиссией муниципального образования Собинского района было принято решение о привлечении гражданина Маханькова В.М. к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение им административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.11 закона Владимирской области от 14.02.2003 года №11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области».
Для определения размера причиненного материального вреда истец обратился к ИП Михееву Ю.С. Согласно отчета об определении рыночной стоимости имущества размер ущерба составляет <данные изъяты>.
Кроме того, укусом собаки ему причинен вред здоровью. ДД.ММ.ГГГГ он прошел медицинское освидетельствование в судебно-медицинской лаборатории, длительное время лечился, укус не заживал, по ночам он чувствовал боль. Указал, что является фермером. Трудовую деятельность не осуществлял, всю работу приходилось выполнять его супруге, помочь он ей не мог, все это доставляло ему нравственные страдания. Ссылаясь на положения ст.ст.1064, 1099,1100,1101 ГК РФ, просит суд взыскать с Маханькова В. М. в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, в счет возмещения материального вреда денежную сумму в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката за подготовку искового заявления в суд в размере 1 000 рублей.
В судебном заседании истец Галицков Н.В. и ответчик Маханьков В.М. пришли к мировому соглашению. Заявление об утверждении мирового соглашения с текстом мирового соглашения приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения:
Маханьков В.М. выплачивает Галицкову Н.В. сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С подписанием настоящего соглашения истец Галицков Н.В. отказывается от остальных исковых требований, в том числе, материальных требований, к ответчику Маханькову В.М. в полном объеме.
Указанное мировое соглашение подписано истцом Галицковым Н.В. и ответчиком Маханьковым В.М.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.На основании статьи 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.1 статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению, а производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Галицковым Н. В. и ответчиком Маханьковым В. М., по условиям которого:
Маханьков В.М. выплачивает Галицкову Н.В. сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судебные расходы, связанные прямо и\или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
С подписанием настоящего соглашения истец Галицков Н.В. отказывается от остальных исковых требований, в том числе, материальных требований, к ответчику Маханькову В.М. в полном объеме.
Производство по делу по исковому заявлению Галицкова Н. В. к Маханькову В. М. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней с даты вынесения.
Судья: /подпись/ И.В.Кондратьева
