Определение от 25 июля 2013 года №2-381/2013

    Дело № 2 -381/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    25 июля 2013 года г. Нелидово
 
    Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корольковой Г.И.,
 
    при секретаре Лебедевой Т.Е.,
 
    с участием истца Соколовой О.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Ольги Валентиновны к Сорокиной Екатерине Валентиновне, Тверскому отделению № ОАО «.........» Нелидовское отделение о признании права собственности на денежный вклад и его компенсацию в порядке наследования по закону,
 
    установил:
 
    Соколова О.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Андреев Валентин Владимирович, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению копией свидетельства о смерти, выданным Отделом записи актов гражданского состояния ......... ДД.ММ.ГГГГ, за номером II-OH №, запись акта о смерти №. Андреев Валентин Владимирович, был ее отцом, что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС ........., где в графе родители, записан отец Андреев Валентин Владимирович. Также у нее имеется сестра, Сорокина Екатерина Валентиновна, которая тоже дочь Андреева В.В., что подтверждается Свидетельством о рождении, выданным ДД.ММ.ГГГГ Городским бюро ЗАГС ........., где в графе родители записан отец Андреев Валентин Владимирович. После смерти Андреева Валентина Владимировича открылось наследство, которое состоит из денежного вклада и компенсации на него, в Нелидовском ......... №, .......... Номер счета денежного вклада на имя Андреева В.В., находящегося в ......... №, а также точная сумма вклада и компенсации на него ей не известны из-за отсутствия у нее сберегательной книжки на имя Андреева В.В. По закону она является его наследницей. Завещание наследователь не оставил. В установленный ст. 1154 Гражданского кодекса РФ шестимесячный срок в наследство она не вступила. Фактически наследство ею было принято, так как в течение шести месяцев с момента открытия наследства не обратилась в нотариат с заявлением об отказе от наследства. Она обратилась в нотариальную контору, ей отказали и предложили обратиться в Нелидовский городской суд, для восстановления срока для принятия наследства.
 
    В судебное заседание истцом представлено письменное заявление об отказе от иска в связи с отсутствием у Андреева В.В. вклада.
 
    В судебном заседании истец Соколова О.В. поддержала отказ от иска к Сорокиной Е.В., Тверскому отделению № ОАО «.........» Нелидовское отделение о признании права собственности на денежный вклад и его компенсацию в порядке наследования по закону.
 
    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    В силу ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днём открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1111 ГК РФ имеет место наследование по закону, когда и поскольку наследование не изменено завещанием.
 
    Согласно ст. 1153 ГК РФ признаётся, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Статьей 9 ГК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    Отказ истца Соколовой О.В. от иска к Сорокиной Е.В., Тверскому отделению № ОАО «.........» Нелидовское отделение о признании права собственности на денежный вклад и его компенсацию в порядке наследования по закону не противоречит вышеуказанным требованиям законодательства и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому - принимается судом.
 
    Истцу Соколовой О.В. разъяснены последствия отказа от иска, в соответствии с которыми производство по делу в этой части прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Принять отказ Соколовой Ольги Валентиновны от иска к Сорокиной Екатерине Валентиновне, Тверскому отделению № ОАО «.........» Нелидовское отделение о признании права собственности на денежный вклад и его компенсацию в порядке наследования по закону.
 
    Производство по делу по иску Соколовой Ольги Валентиновны к Сорокиной Екатерине Валентиновне, Тверскому отделению № ОАО «.........» Нелидовское отделение о признании права собственности на денежный вклад и его компенсацию в порядке наследования по закону прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Нелидовский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий Г.И. Королькова