Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-381/2013
Дело № 2-381/ 2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
23 мая 2013 года
г.Нерехта Костромская область.
Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Хабаровой Т.В.,
при секретаре Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крюкова Н. А. к ГУ УПФ по ... и ... о назначении трудовой пенсии
у с т а н о в и л :
Крюков Н.А. обратился в суд с требованием к ГУ УПФ по ... и ..., просил:
-включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, период работы водителем автобуса городского маршрута,
-назначить досрочную трудовую пенсию с ....
Мотивируя требования тем, что обратился ... с заявлением в ГУ Управления Пенсионного фонда РФпо ... и ... Костромской о назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.10 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по ... и ... по протоколу от ... N47 отказано в назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 г. NQ173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в связи с отсутствием требуемого специального стажа. В частности не включены в специальный стаж периоды морей работы с ... по ... в должности (профессия 1) (предприятие 1), период с ... по ... в должности (профессия 2) (предприятие 2), так как документально не подтверждена постоянная занятость в качестве (профессия 2) на регулярных пассажирских городских маршрутах. С чем не согласен.
Судебное заседание по делу назначалось на ... в .... с перерывом до ....
В связи с неявкой истца в процесс, судом определено об отложении рассмотрения искового заявления на ... в ....
О дате и времени обязательной явки стороны уведомлены.
В судебное заседание на ... в ... истец не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, об отложении дела не просил.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления - без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л :
Исковое заявление Крюкова Н. А. к ГУ УПФ по ... и ... о назначении трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.
Председательствующий: Т.В. Хабарова
