Решение от 31 мая 2013 года №2-381/2012

дело № 2 – 381/2012
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «31» мая 2013 года                                                                                         г. Строитель
 
    Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Польшиковой И.М.,
 
    при секретаре Быковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капустиной Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газроуд» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
 
    с участием: истца Капустиной Е.А., представителя истца адвоката Крюкова А.Ф. (ордер № 036757 от 29.04.2013г.),
 
    от ответчика ООО «Газроуд» представитель, третье лицо Управление Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе не явились, уведомлены в установленном порядке (ст. 113 ГПК РФ)
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> между Капустиной Е.А. и ООО «Газроуд» заключен договор подряда, согласно которому ответчик взял на себя обязательства по отделке жилого помещения, принадлежащего истцу по адресу: <адрес> срок с <дата> по <дата>
 
    В тот же день истцом ответчику внесено в качестве аванса <данные> руб.
 
    Срок на производство отделочных работ истек <дата> Ответчиком взятые обязательства по договору не исполнены, до настоящего времени отделочные работы не произведены.
 
    Дело инициировано иском Капустиной Е.А. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком условий договора, с учетом уточнения исковых требований, просит расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный с ООО «Газроуд», взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя <данные> руб.
 
        В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме.
 
    От ответчика представитель в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
 
    ТО Управления Роспотребнадзора по Белгородской области в Яковлевском районе представлено заключение, в котором полагают требования истца подлежащими удовлетворению при наличии вины ответчика.
 
    Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, и обсудив их доводы по заявленному иску, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.
 
    Правоотношения сторон регулируются положениями Главы 37 ГК РФ (подряд) и Законом РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон), правовые нормы которого основаны на приоритете интересов потребителей.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. (ч.2 ст. 740 ГК РФ)
 
    Наличие между сторонам договорных отношений и их условия подтверждены объяснениями истца, договором от <дата> (л.д. 4-6).
 
    Судом установлено, что по условиям договора от <дата> ответчик обязан был в срок с <дата> по <дата> (п.2.1 договора) осуществить качественно отделочные работы в принадлежащем истцу жилом помещении <адрес>.
 
    Стоимость работ по договору определена сторонами в <данные> руб.(п. 6.1 договора)
 
    Истцом до начала производства работ оплачено ответчику <данные> рублей в качестве аванса. Оставшаяся сумма согласно п. 7.1 договора выплачивается заказчиком ежемесячно равными частями по <данные> руб. с <дата> по <дата>
 
    Факт исполнения истцом обязанности по внесению аванса в размере <данные> рублей подтверждается записью сделанной собственноручно директором ООО «Газроуд» в договоре подряда в графе «особые условия».
 
    Согласно объяснений истца и допрошенного в судебном заседании свидетеля Капустиной Н.С., ответчиком не исполнены условия договора – к отделке жилого помещения ответчик не приступил.
 
    По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (ст. 13, ст. 14, ст. 28 Закона).
 
    В нарушение положений ст.12,ст. 56 ГПК РФ ответчиком указанных доказательств суду не представлено.
 
    Согласно положениям ч. 1 ст. 28 Закона в случае нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги)
 
    Установленный факт нарушения ответчиком сроков выполнения работ в силу ст.ст. 309, 740 ГК РФ, ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» является основанием для удовлетворения иска.
 
    Требования истца о взыскании уплаченных по договору подряда денежных средств в размере <данные> руб. подлежат удовлетворению в части в размере <данные> руб., поскольку из записи в договоре подряда не следует, что Капустиной Е.А. оплачена в полном объеме заявленная ко взысканию денежная сумма.
 
    В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
 
    В договоре в графе «особые условия» содержатся сведения о получении ответчиком <данные> руб. и указание на порядок расчетов оставшейся суммы.
 
    На основании ст.151 ГК РФ и ст. 15 Закона с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, причиненного истцу вследствие нарушения его прав потребителя, поскольку судом установлено, что ответчик своими неправомерными действиями, связанными с неисполнением условий договора подряда, нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему нравственные страдания.
 
    Размер компенсации морального вреда в сумме <данные> руб., заявленный истцом, суд считает чрезмерно завышенными, объективно не отражающими глубины физических и нравственных страданий, не соответствующими характеру и степени нарушения его прав. Суд на основании положений ст.1101 ГК РФ, считает справедливым, разумным и достаточным требования истца о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав с ответчика денежные средства в размере <данные> руб. в качестве компенсации морального вреда.
 
    Учитывая сложность дела, длительность судебного процесса, условия разумности, соразмерности и достаточности, в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные> рублей.
 
    На основании ч. 6 ст. 13 Закона суд взыскивает с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя -<данные> руб.
 
    Несмотря на создание судом сторонам по делу равных условий для реализации своих прав, ответчик, в суд не явился и не привел ни одного факта, не предоставил ни одного объективного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Согласно ст. 103 ГПК РФ, п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные> руб. (<данные> руб. за требование имущественного характера + <данные> руб. за требование о компенсации морального вреда=<данные> руб.), которая подлежит уплате в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу п.2 ч.1 ст.333.18 НК РФ.
 
    В целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 Протокола к ней, ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии со ст.204 ГПК РФ суд устанавливает двухмесячный срок исполнения решения суда и считает необходимым предусмотреть начисление и взыскание процентов (ст. 395 ГК РФ) в размере учетной ставки банковского процента установленной на день вынесения решения на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда. Размер учетной ставки рефинансирования составляет 8,25 % (Указание ЦБ РФ от 13.09.2012 N 2873-У).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Капустиной Е. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Газроуд» о расторжении договора, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа - признать обоснованным и удовлетворить в части.
 
        Расторгнуть договор подряда от <дата>, заключенный между ООО «Газроуд» и Капустиной Е. А. о выполнении отделки жилого помещения по адресу <адрес>.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газроуд» выплатить в пользу Капустиной Е. А. уплаченные по договору от <дата> денежные средства в размере <данные> руб., компенсацию морального вреда <данные> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя <данные> руб.
 
        В остальной части иск Капустиной Е. А. - отклонить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Газроуд» выплатить в доход бюджета муниципального района «Яковлевский район» государственную пошлину в размере <данные> руб.
 
    При неисполнении решения суда в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента, в размере установленной на день постановления решения суда на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
 
    Решение в части взыскания государственной пошлины подлежит исполнению в течение 10 дней со дня его вступления в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.
 
    Судья                                    И.М.Польшикова