Определение от 10 июня 2013 года №2-381/2012

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-381/2012
Тип документа: Определения

    Дело № 2-381/2012                
 
        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «10» июня 2013 года      г.Киржач
 
    Киржачский районный суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи                  Вавильченковой Г.И.,
 
    при секретаре                           Срибной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Киржаче гражданское дело по исковому заявлению Лещева Д. А., Лещевой Е. Д. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Лещев Д.А., Лещева Е.Д. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения город Киржач Владимирской области о признании квартиры № дома № по ул.<данные изъяты> в г.Киржаче общей площадью <данные изъяты> кв.м, в том числе жилой <данные изъяты> кв.м частью индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, прекращении права собственности на данную квартиру, признании права собственности по <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на часть жилого дома по вышеуказанному адресу.
 
    В обоснование иска указали, что дом состоит из двух квартир, которые изолированы между собой, имеют самостоятельные выходы на земельные участки, и обособленные инженерные коммуникации, помещения общего пользования отсутствуют. Считают, что жилые помещения представляют собой обособленные части жилого дома. Просили признать квартиру частью жилого дома, поскольку статус квартиры препятствует приобретению в собственность земельного участка, прилегающего к дому.
 
    В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истцы и их представитель по доверенности, надлежаще извещенные о его времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    10 июня 2013 года истцы и их представитель по доверенности, надлежаще извещенные о его времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку ответчик не требует рассмотрения дела по существу, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Лещева Д.А., Лещевой Е.Д. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач о признании квартиры частью индивидуального жилого дома, прекращении права собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома, без рассмотрения.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
    Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Лещева Д. А., Лещевой Е. Д. к администрации муниципального образования городское поселение город Киржач о признании квартиры часть дома, прекращении права общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на <данные изъяты> долю части дома оставить без рассмотрения.
 
    Данное определение не препятствует истцу обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    Определение апелляционному обжалованию не подлежит, суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    Председательствующий судья Г.И. Вавильченкова
 
    Определение в законную силу не вступило
 
    Судья      Г.И. Вавильченкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать