Решение от 25 декабря 2013 года №2-3812

    Дело №2-3812
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    Беловский городской суд Кемеровской области
 
    В составе председательствующего судьи: Спицыной О.Н.
 
    При секретаре: Гвоздевой А.В.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово
 
    25 декабря 2013 года
 
    гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 обратился в суд с требованием расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ФИО6 и ФИО1. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявленные исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил в Беловском отделении № ФИО7 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, с условиями его возврата, установленными кредитным договором №
 
    Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается справкой о состоянии вклада.
 
    Согласно п.<данные изъяты> кредитного договора и ст. 810 ГК РФ погашение кредита производится заемщиком ежемесячно. Согласно ст. <данные изъяты>. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.
 
    В соответствии с п.<данные изъяты> кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В настоящее время заемщиком исполняются/ненадлежащим образом обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.
 
    Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита с процентами, у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед Сбербанком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рубля; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей; неустойка (пеня) по процентам – <данные изъяты> рубля; неустойка (пеня) по основному долгу – <данные изъяты> рублей.
 
    Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком/созаемщиками обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по кредитному договору. В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора. Представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. (сроком до ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО3 в суд не явилась. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик - заемщик ФИО1 в судебном заседании заявленные истцом требования признал в полном объеме. Суд, заслушав ответчика, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1-2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком. В силу ч.1-3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика о признании исковых требований истца и удовлетворении в полном объеме заявленных ФИО8 требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма возврата государственной пошлины <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика. Руководствуясь ч.1-2 ст.39, ч.1-3 ст.173, ст.199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Требования ФИО9 удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО ФИО10 и ФИО1. Взыскать ФИО1 в пользу ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы по оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца.
 
    Судья: О.Н. Спицына