Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-381/14
Дело № 2-381/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«2» апреля 2014 г. г. Курганинск
Краснодарского края
Судья Курганинского районного суда Любаков А.П.
при секретаре Ильиной И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Масловой Е.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю
УСТАНОВИЛ:
Маслова Е.Н. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю. В обоснование указав, что решением мирового судьи с/у№ 217 от 26.02.2013 г. произведен раздел совместно нажитого в браке имущества по иску Масловой Е.Н. к Занину П.А. С Занина П.А. взыскана в пользу Масловой Е.Н. денежная компенсация.
5 апреля 2013 г. решение суда вступило в законную силу.
11 апреля 2013 г. был выдан исполнительный лист, который 22.07.2013 г. был принят судебным приставом Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.
26 августа 2013 года судебным приставом Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство.
Считает, что при осуществлении исполнительного производства судебным приставом было допущено бездействие, т.к. на протяжении всего времени решение суда не исполнено.
В судебное заседание заявитель не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом.
Учитывая, что заявитель проживает за пределами Курганинского района, ограниченный законом срок рассмотрения дел данной категории, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
В судебном заседании начальник Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Пугачева О.В. считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. В обоснование возражений указала, что исполнительный лист поступил 22.07.13г. в службу, а исполнительное производство было возбуждено только 26.08.13г., т.к. в этот период времени в службе судебных приставов на данной территории не было судебного пристава-исполнителя. 26.08.13г. судебным приставом исполнителем Манжулой Е.И. было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 26.02.2013г. в отношении Занина П.А. в пользу Масловой Е.Н. 28.10.2013г. судебным приставом исполнителем Марченко Н.В. был осуществлён выезд по адресу ст. Темиргоевская, пер. Кропоткинский, 1 и по данному адресу должника не оказалось, было оставлено требование явиться в службу судебных приставов, однако по требованию должник не явился. 08.11.2013 г. был совершён очередной выезд по месту жительства должника Занина, со слов соседей было установлено, что должник Занин П.А. по данному адресу не проживает, в ст. Темиргоевской по ул. Горецкого, 43 проживают его близкие родственники, по окончании исполнительных действий был составлен акт. 13.01.2014 г. были получены электронные ответы на запросы о наличии открытых счетов должника и на открытые счета в этот же день были наложены аресты. 28.01.2014г. судебным приставом исполнителем был осуществлён выезд по месту проживания близких родственников должника и его мать написала объяснение из которого следует, что должник проживает в п. Ольгинка Туапсинского района точного адреса нет. 29.03.2014г. на основании полученных электронных ответов на запросы из МРЭО ГИБДД было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного транспортного средства. Копии всех документов приобщила к материалам дела, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства, копия объяснения, копии актов о совершении исполнительных действий, копии электронных ответов, копии постановлений о запрете регистрации, об аресте счетов принадлежащих должнику.
Выслушав начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю, исследовав материалы дела, суд считает, что оснований для удовлетворения заявления нет.
Решением мирового судьи с/у№ 217 от 26.02.2013 г. произведен раздел совместно нажитого в браке имущества по иску <...>.
5 апреля 2013 г. решение суда вступило в законную силу.
11 апреля 2013 г. был выдан исполнительный лист, который 22.07.2013 г. был принят судебным приставом Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю.
26 августа 2013 года судебным приставом Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю было возбуждено исполнительное производство № 19428/13/47/23.
Исполнение судебного решения, по смыслу статьи 46 (часть 1) Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется, что обязывает федерального законодателя создавать стабильную правовую основу для отношений в сфере исполнительного производства и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.
28.10.2013г. судебным приставом исполнителем Марченко Н.В. был осуществлён выезд по адресу: Курганинский район ст. Темиргоевская, пер. Кропоткинский,1, т.к. по данному адресу должника не оказалось, было оставлено требование явиться в службу судебных приставов, однако по требованию должник не явился.
08.11.2013 г. был совершён очередной выезд по месту жительства должника Занина П.А., со слов соседей было установлено, что должник по данному адресу не проживает, в ст. Темиргоевской по ул. Горецкого, 43 проживают его близкие родственники, по окончании исполнительных действий был составлен акт.
13.01.2014 г. были получены электронные ответы на запросы о наличии открытых счетов должника и на открытые счета в этот же день были наложены аресты.
28.01.2014г. судебным приставом исполнителем был осуществлён выезд по месту проживания близких родственников должника и его мать написала объяснение из которого следует, что должник проживает в п. Ольгинка Туапсинского района точного адреса нет.
29.03.2014 г. на основании полученных электронных ответов на запросы из МРЭО ГИБДД было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении выявленного транспортного средства.
Данный вывод судом сделан из пояснений начальника Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю и исследованных материалов дела, а именно постановление о возбуждении исполнительного производства, копия объяснения, копии актов о совершении исполнительных действий, копии электронных ответов, копии постановлений о запрете регистрации, об аресте счетов принадлежащих должнику.
Судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и должностной инструкцией.
Учитывая вышеуказанные установленные судом обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что судебным приставом Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю в рамках осуществления исполнительного производства не было допущено незаконного бездействия и нарушения прав заявителя.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 214,441 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Масловой Е.Н. об оспаривании бездействия судебного пристава Курганинского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю по исполнительному производству № 19428/13/47/23, отказать.
Копию решения суда выслать в адрес заявителя не позднее чем через 5 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
