Дата принятия: 07 июля 2014г.
Номер документа: 2-381/14
Дело №2-381/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июля 2014 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалиева Н.К.
при секретаре судебного заседания Фаттаховой Г.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» к Токареву О.В. о взыскании долга по договору микрозайма,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТФБ – Займъ» обратилось в суд с иском к Токареву О.В. о взыскании долга по договору микрозайма, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Токаревым О.В. был заключен Договор микрозайма №, согласно которому Займодавец передал ответчику денежную сумму в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под 54 % годовых. Ответчик, в свою очередь, обязался возвратить истцу сумму микрозайма в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом производить возврат займа по Графику платежей по возврату займа. Сумма микрозайма была перечислена на банковский счет ответчика № в ОАО «АИКБ «Татфондбанк». Ответчик, в нарушение условий договора микрозайма, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года начал допускать просрочки по платежу основного долга, а также ежемесячных платежей в счет уплаты процентов за пользование микрозаймом. Токареву О.В. истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, однако ответчиком сумма задолженности не погашена, что свидетельствует о нарушении условий договора микрозайма. Общая задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТФБ – Займъ» и Токаревым О.В. был заключен Договор микрозайма № сроком на <данные изъяты>, согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 54 % годовых, Заемщик в свою очередь обязался возвратить Займодавцу сумму микрозайма и уплатить проценты за пользование микрозаймом (п.1.1 Договора микрозайма).
Истец свои обязательства по Договору выполнил- ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет Токарева О.В. были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>, данный факт подтверждается актом сдачи – приемки оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ года. Установлен график погашения задолженности, определена сумма для ежемесячного погашения задолженности в виде фиксированного платежа в размере <данные изъяты>, в последний месяц <данные изъяты>.
Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени Заемщика и Займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.
Со стороны ответчика не оспорено, что ООО «ТФБ – Займъ» свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства ответчику.
Как видно из материалов дела, в установленные договором сроки ответчик обязательства по договору не исполнил.
Согласно расчету задолженности, общая задолженность Токарева О.В. перед ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> Согласно отчету о фактическом погашении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, Токарев О.В. осуществил выплату Истцу сумму микрозайма в размере <данные изъяты>
Как следует из копии требования ООО «ТФБ-Займъ» от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов, Токареву О.В. предложено досрочно погасить сумму задолженности по договору микрозайма. Согласно п. 2.2.1 Договора при просрочке Заемщиком уплаты процентов за пользование микрозаймом или платежа в погашение суммы микрозайма более чем на 10 календарных дней, Займодавец вправе потребовать возврата суммы микрозайма (части суммы микрозайма) ранее срока, чем это установлено в Договоре.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.
В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. п. 4.2, 4.3, 4.4 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае, если в силу каких либо причин, возврат суммы микрозайма и / или уплата процентов за пользование суммой микрозайма не будут осуществлены в полной мере, Займодавец вправе взыскать с Заемщика пени в размере 1 от суммы просроченного по графику платежей (остатка платежа) за каждый день просрочки, но не более чем за 30 дней за каждый просроченный платеж (остаток платежа). При нарушении иных положений Договора, Займодавец вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 5 % от суммы микрозайма за каждый день просрочки исполнения или неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения обязательств. Заемщик обязан возместить Займодавцу расходы и убытки (включая упущенную выгоду), которые Займодавец понес в связи с нарушением Заемщиком условий Договора, а также расходы, которые Займодавец понес в связи с защитой своих нарушенных правы по Договору.
Ответчиком Токаревым О.В. нарушены условия договора о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и полностью не произведены платежи в счет погашения суммы основного долга и комиссии, вследствие чего истец имеет право на взыскание с ответчика штрафных санкций за нарушение условий договора.
Учитывая установленные по делу обстоятельства во взаимосвязи с условиями договора, а также, проверив представленный истцом расчет подлежащих взысканию с ответчика денежных сумм, который является правильным, составленным в строгом соответствии с требованиями положений ст. 319 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика Токарева О.В. задолженности по договору о предоставлении микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - сумма начисленных штрафов, подлежащими удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ» к Токареву О.В. о взыскании долга по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Токарева О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТФБ – Займъ», расположенного по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты>, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Замалиев Н.К.
