Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-381/14
Дело № 2-381/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе
председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,
при секретаре Парфеновой Т.А.,
с участием истца Костровской К.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 апреля 2014 года дело по иску Костровской К.Р. к ООО «Каппа» об истребовании телевизора,
УСТАНОВИЛ:
Костровская К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Каппа» о взыскании убытков в размере ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа в размере 50% от взысканной суммы. В обоснование иска Костровская К.Р. указала, что **.**.** приобрела у ответчика некачественный телевизор ... стоимостью ... руб. Спор по поводу выявленного дефекта товара находился на рассмотрении Эжвинского районного суда г. Сыктывкара. Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** было отменено и вынесено новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Костровской К.Р. к ООО «Каппа» о возмещении убытков в связи с возвратом товара в сумме ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа отказано. В **.**.** обратилась к ответчику с требованием о возврате некачественного телевизора или выплате его стоимости. Однако ответчиком данные требования оставлены без удовлетворения.
В ходе рассмотрения дела истец Костровская К.Р. в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования изменила и просит обязать ООО «Каппа» вернуть ей телевизор ... в течение 5 дней со дня принятия решения суда.
В судебном заседании истец Костровская К.Р. на иске об истребовании телевизора настаивала.
Представитель ответчика ООО «Каппа», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменное возражение на иск.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела установлено, что **.**.** между ООО «Каппа» и Костровско К.Р. заключен договор купли-продажи телевизора ... серийный №... стоимостью ... рублей.
**.**.** Костровская К.Р. обратилась в ООО «Каппа» с претензией на приобретение товара с дефектом в виде полосы на экране, появившейся после включения телевизора, просила произвести проверку качества и обмен товара. Одновременно с этим телевизор был сдан в магазин, с указанием заявленного дефекта – «разбита матрица».
**.**.** ООО «Каппа» сдало телевизор, приобретенный истицей, в ремонт в сервисный центр ...
Согласно акту выполненных работ ... от **.**.** телевизор был принят в ремонт с дефектом «разбита матрица», установлен факт механического повреждения LCD дисплея.
**.**.** Костровская К.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Каппа» о взыскании стоимости телевизора ... руб., неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа.
Решением Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** исковые требования Костровской К.Р. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Каппа» в пользу Костровской К.Р. в возмещение убытков в связи с возвратом товара в сумме ... руб., неустойка в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., штраф в размере ... руб., а всего ... руб.
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от **.**.** решение Эжвинского районного суда г. Сыктывкара от **.**.** отменено. Вынесено новое решение, по которому в удовлетворении исковых требований Костровской К.Р. в ООО «Каппа» о возмещении убытков в связи с возвратом товара в сумме ... руб., взыскании неустойки в размере ... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа отказано.
В рамках рассмотрения выше указанного гражданского дела судом назначалась товароведческая экспертиза телевизора, проведение которой было поручено АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми».
Как следует из сообщения АНО «Бюро товарных экспертиз при Торгово-промышленной палате Республики Коми» от **.**.** и договора-заявки на экспертизу №... от **.**.** года, телевизор ... серийный №... был представлен на экспертизу представителем ООО «Каппа» ф. который после проведения экспертизы получил указанный телевизор в АНО «БТЭ при ТПП РК» **.**.** года.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ф. показал, что с **.**.** работал менеджером по продажам в магазине «Корпорация Центр Эжва», принадлежащем ООО «Каппа». После проведения экспертизы забрал телевизор с АНО «БТЭ при ТПП РК» и передал его на склад магазина ООО «Каппа». На момент проведения ревизии в магазине **.**.** данный телевизор находился на складе.
**.**.** Костровская К.Р. обратилась в ООО «Каппа» с заявлением о возврате приобретенного телевизора ... либо денежных средств за товар в сумме ... рублей.
До настоящего времени указанное требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.
В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с п. 1 статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Исходя из смысла статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь с иском об истребовании имущества, истец должен доказать факт принадлежности ему на праве собственности спорного имущества, факт незаконного владения ответчиком индивидуально определенным имуществом истца и наличие у ответчика этого имущества в натуре.
В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Материалами дела установлено, и ответчиком не оспаривается, что фактически спорный телевизор находится во владении ответчика, а истец, являющийся собственником данного имущества, лишен возможности им пользоваться и распоряжаться.
На основании изложенного суд приходит к выводу о законности требования истца об истребовании телевизора ... серийный номер №... из незаконного владения ООО «Каппа» и удовлетворении заявленных требований.
Довод ответчика о том, что, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, данный спор должен быть передан на рассмотрение в суд по месту юридического адреса ответчика ООО "Каппа" – по адресу ..., является необоснованным.
Из текста искового заявления Костровской К.Р. следует, что она, руководствуясь Законом РФ "О защите прав потребителей", просила взыскать убытки в сумме ... руб. в связи с возвратом телевизора, приобретенного по договору купли-продажи в магазине ООО "Каппа", расположенном по адресу ....
В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Согласно абз. 4 п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца.
Поскольку местом заключения и местом исполнения договора купли-продажи спорного телевизора является Эжвинский район г. Сыктывкара Республики Коми, суд считает, что исковое заявление Костровской К.Р. было принято к производству Эжвинского районного суда г. Сыктывкара с соблюдением правил подсудности, в связи с чем в силу положений п. 1 ст. 33 ГПК РФ должно быть рассмотрено судом по существу.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Обязать ООО «Каппа» передать Костровской К.Р. телевизор ... серийный №... в полной комплектации в течение 5 календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 09.04.2014 года.
Судья -
Копия верна:судья- Санжаровская Н.Ю.
