Определение от 19 мая 2014 года №2-381/14

    Дело № 2-381/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без рассмотрения
 
    19 мая 2014 года п. Каа-Хем
 
    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Кужугет Р.Ш.,
 
    при секретаре Сат Ч.Ю., с участием представителя третьего лица ГУ-УПФ РФ по Кызылскому району РТ Кузьмина Д.А., действующего по доверенности,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чаткар А-К.У. к Шыдарай Ю.М., Шыдарай А.И., Шыдарай Ч.А., Шыдарай Ч.А., Намчыл-оол Ч.П. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры зарегистрированного права и свидетельства о государственной регистрации права.
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Чаткар А-К.У. обратилась в суд с исковым заявлением Шыдарай Ю.М., Шыдарай А.И., Шыдарай Ч.А., Шыдарай Ч.А., Намчыл-оол Ч.П. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры зарегистрированного права и свидетельства о государственной регистрации права.
 
    Истица Чаткар А-К.У. ДД.ММ.ГГГГ на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении ей извещения, сведения в суд о причинах своей неявки не представила, ходатайств об отложения рассмотрения дела не заявляла, также не просила рассмотреть дело без ее участия.
 
    07 мая 2014 года на судебное заседание истец Чаткар А-К.У. также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, сведения в суд о причинах своей неявки не представила.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, согласно почтовым уведомлениям ответчики по данным адресам не проживают.
 
    В судебном заседании представитель третьего лица ГУ-УПФ РФ по Кызылскому району РТ Кузьмин Д.А., не возражал оставлению заявления без рассмотрения.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Таким образом, истица Чаткар А-К.У. вторично не явилась в суд без уважительной причины. Заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие и ходатайств об отложении дела не поступало.
 
    Поскольку заявительница не явилась в суд по вторичному вызову, то суд считает возможным оставить без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Гражданское дело № по исковому заявлению Чаткар А-К.У. к Шыдарай Ю.М., Шыдарай А.И., Шыдарай Ч.А., Шыдарай Ч.А., Намчыл-оол Ч.П. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры зарегистрированного права и свидетельства о государственной регистрации права, оставить без рассмотрения.
 
    Разъяснить заявителю, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его права вновь обратиться в суд с тем же заявлением, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.
 
    Председательствующий: подпись Кужугет Р.Ш.
 
    Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.