Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-381/13
Дело № 2-381/13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п.г.т. Рыбная Слобода 25 марта 2013 года
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Минахметовой А.Р., с участием заявителя Закирова Р.Р., при секретаре Шариповой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Закирова Р.Р. об оспаривании отказа ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в выдаче водительского удостоверения на управление транспортными средствами
У С Т А Н О В И Л:
Закиров Р.Р. обратился с заявлением об оспаривании действий сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району. В обоснование заявленных требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рыбно-Слободского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему также было назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев. Полагая, что срок наказания за оба правонарушения истек, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району РТ с заявлением о выдаче водительского удостоверения, однако ему было отказано со ссылкой на то, что срок лишения его специального права не истек.
Просит суд признать действия сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району незаконными и обязать возвратить ему водительское удостоверение.
В судебном заседании заявитель требования поддержал.
Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, заслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка N1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.Р. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Закиров Р.Р. за управление ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
С заявлением о выдаче водительского удостоверения Закиров Р.Р. обратился ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 31.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В то же время согласно ч. 3 ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 января 2010 года N 140-О-О, часть 3 статьи 32.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ представляет собой исключение из общего правила исчисления срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленного частью 1 статьи 31.9 указанного Кодекса. Названное исключение обеспечивает реальное исполнение наказания в виде лишения специального права в случае назначения его лицу, ранее лишенному того же специального права. В противном случае привлечение к административной ответственности носило бы формальный характер и не обеспечивало бы решения задач законодательства об административных правонарушениях (статья 1.2 КоАП РФ). Данное регулирование корреспондирует положению части 1 статьи 4.4 указанного Кодекса, согласно которой при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.
Поскольку Закировым Р.Р. было совершено два правонарушения, за каждое из которых ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде лишения специального права в общей сумме сроком на 36 месяцев, постановления мирового судьи судебного участка N 1 Рыбно-Слободского района РТ вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, на момент обращения Закирова Р.Р. в ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району за получением водительского удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ срок лишения права управления транспортным средством еще не истек.
Учитывая изложенное отказ, ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в выдаче водительского удостоверения является правомерным.
При таких обстоятельствах жалоба на неправомерный отказ сотрудников ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому в выдаче водительского удостоверению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 4.4, п. 1, п. 3 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях", ст. ст. 194 - 198, ст. 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Закирова Р.Р. об оспаривании отказа ОГИБДД отдела МВД России по Рыбно-Слободскому району в выдаче водительского удостоверения на управление транспортными средствами отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий А.Р. Минахметова
