Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 2-381/13
Мотивированное решение
составлено <дата> дело № 2-381/13
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
<дата> г. Полярный
Полярный районный суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Храмых Е.А.
при секретаре судебного заседания Масловой Е.В.
с участием:
истца Найденова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Найденова Андрея Борисовича к Найденовой Тамаре Леонидовне о взыскании денежных сумм в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги и судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Найденов А.Б. обратился в суд с иском к Найденовой Т.Л. о взыскании денежных сумм в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги и судебных расходов.
В обоснование требований истец указал на то, что он является нанимателем специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В квартире ранее были зарегистрированы он и Найденова Т.Л., которая снялась с регистрационного учета по указанному адресу с <дата>. Брак между Найденовыми расторгнут решением суда <дата>. Он оплачивает коммунальные услуги, в то время как ответчица уклоняется от исполнения такой обязанности. С марта 2010 года по <дата> он оплатил за коммунальные услуги ***. Истец просит компенсировать 1/2 долю от оплаченных им сумм в размере ***.
В судебном заседании Найденов А.Б. произвел перерасчет коммунальных услуг произведенных в период с 1 по <дата>, в связи с чем, уточнив исковые требования, снизил размер требований до ***. На других требованиях иска настаивал.
Ответчик Найденова Т.Л. в судебном заседании не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В представленном отзыве ответчик просит уменьшить размер компенсации, поскольку фактически в спорный период в квартире с истцом не проживала.
Выслушав позиции сторон, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно части 1 статьи 154, части 2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя помещения в многоквартирном доме, включающий в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения.
На основании части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.
В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Как следует из материалов дела, жилое помещение, в отношении которого возник спор, находится по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Найденову А.Б. на основании договора социального найма жилого помещения №... от <дата> предоставлено в пользование указанное жилое помещение.
<дата> между Управлением муниципальной собственностью администрации ЗАТО Александровск и Найденовым А.Б. заключен договор найма служебного жилого помещения № 10/н (л.д.45-48,55-58).
В качестве постоянно проживающих с нанимателем лиц в договоре указана жена Найденова Т.Л.
Согласно справке инспектора паспортного отдела ООО «Управляющая компания» по адресу <адрес> зарегистрированы: Найденов А.Б. с <дата> по настоящее время, Найденова Т.Л. – с <дата> по <дата> (л.д.53,54).
Стороны состояли в браке с <дата>, который решением суда от <дата> расторгнут.Истец в обоснование своих требований указал, что с марта 2010 года он оплачивал коммунальные услуги по указанной квартире единолично в общем размере ***., а ответчик свои обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняла.
Решением Гаджиевского городского суда Мурманской области от <дата> взыскано солидарно с Найденовой Т.Л. и Найденова А.Б, в пользу ООО «Управляющая компания» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период декабрь 2009 года по апрель 2011 года в размере ***. (л.д.50-51).
Истец Найденов А.Б. решение суда исполнил путем внесения денежных средств на счет ООО «Управляющая компания» одномоментно. В качестве доказательств оплаты коммунальных услуг истец представил суду квитанцию об оплате коммунальных услуг.
В силу части 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками: должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
На момент исполнения судебного решения стороны в спорный период состояли в зарегистрированном браке.
Между тем, как следует из содержания искового заявления о расторжении брака поданного Найденовой Т.Л. и самого решении суда, на 2011 год у ответчика была другая семьи и она фактически не проживала с Найденовым А.Б.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Найденовой Т.Л. о том, что она не могла пользоваться свободно жилым помещением в период спорных отношений, не подтверждаются представленными сторонами материалами дела, и, значит, не освобождали ответчика от обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья.
В материалах дела не содержится соглашения, определяющего порядок и размер участия Найденовой Т.Л. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, заключенного с нанимателем жилого помещения Найденовым и с наймодателем.
Таким образом, стороны обязаны оплачивать жилищные, коммунальные и иные услуги в соответствии с требованиями жилищного и гражданского законодательства.
Вместе с тем, обязанности по оплате указанных услуг выполнял лишь истец, что не опровергается ответчиком и подтверждается представленной квитанцией.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец, исполнивший солидарную обязанность по оплате жилищных, коммунальных и иных услуг имеет право регрессного требования к ответчику в равной доле за вычетом доли, приходящейся на него самого.
Расчет компенсации доли оплаченных сумм за коммунальные услуги 177 336 руб. 04 коп. произведен на основании расчетов ООО «Управляющая компания» и у суда не вызывает сомнений. В соответствии со статьей 12 частью 1, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, опровергающих расчет истца, либо возврата суммы.
При таких обстоятельствах, иск Найденова А.Б. признается обоснованным.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Требования о взыскании сумм государственной пошлины и юридических услуг по составлению иска подлежат удовлетворению.
Что же касается заявления Найденовой Т.Л. о рассрочки исполнения решения суда, то исходя из положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такое заявление может быть предметом отдельного судебного заседания в случае предоставления доказательств, подтверждающих материальное положение должника, не позволяющее исполнить решение суда.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л :
иск Найденова Андрея Борисовича к Найденовой Тамаре Леонидовне о взыскании денежных сумм в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги и судебные расходы – удовлетворить.
Взыскать с Найденовой Тамары Леонидовны в пользу Найденова Андрея Борисовича денежную сумму в счет оплаты за жилье и коммунальные услуги в размере ***., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 ***. и за оказание юридических услуг в размере ***., а всего ***.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Мурманский областной суд через Полярный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Храмых Е.А.
