Дата принятия: 30 декабря 2013г.
Номер документа: 2-3811
Дело № 2-3811 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДАТАг. г.Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Григорьевой М.Б.
при секретаре Смирновой Ю.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Базаркину Андрею Викторовичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Базаркину А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДАТА. между Банком и Базаркиным А.В. был заключен кредитный договор № НОМЕР в соответствии с которым Базаркин А.В. получил кредит в сумме ... сроком по ДАТА под ... годовых. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщика не исполняются. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, которое оставлено без удовлетворения. Просроченная задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДАТА. составляет ... в том числе: .... - просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, начисленные до ДАТА., .... – неустойка, начисленная до ДАТА. Банк просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере ...., возместить расходы по госпошлине в размере .... и расторгнуть кредитный договор.
В уточненном исковом заявлении Банк просит взыскать с Базаркина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА с учетом положений ст.319 ГК РФ в размере ...., в том числе: .... - просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, .... – неустойка.
В судебное заседание представитель истца-ответчика ОАО «Сбербанк России» не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.
Ответчик Базаркин А.В. в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав все материалы дела, суд считает, что иск Банка подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения № 4910 (в настоящее время Миасское отделение на правах управления Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России») с одной стороны и Базаркиным А.В. с другой стороны (далее Заемщик) был заключен кредитный договор № НОМЕР По условиям данного договора Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме ... на цели личного потребления на срок ... месяцев под ... годовых, а Заемщик обязуется возвратить кредит в предусмотренные соглашением сроки, уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по договору. Указанные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (л.д.8-10), который никем не оспорен.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед Базаркиным А.В. по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.24).
Согласно п.3.1 кредитного договора Базаркин А.В. должен был производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. В силу п.3.2 договора уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. (л.д.8-9).
В соответствии с Графиком платежей размер ежемесячного платежа с учетом процентов составляет .... (л.д.10).
В силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Базаркин А.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки платежей, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.25) и какими-либо доказательствами не опровергается.
ДАТА. Банком в адрес Базаркина А.В. направлялось требование о расторжении кредитного договора и досрочном возврате суммы кредита (л.д.21-22), однако, до настоящего времени долг не возвращен.
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для удовлетворения требований Банка о досрочном взыскании оставшейся суммы кредита и расторжении кредитного договора.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (л.д.8-9).
По состоянию на ДАТА. задолженность Базаркина А.В. по кредитному договору с учетом положений ст.319 ГК РФ составляет ...., в том числе: ... - просроченный основной долг, .... – просроченные проценты, ... – неустойка, что подтверждается лицевым счетом заемщика (л.д.52-53), расчетом Банка (л.д.54-55), который ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании с Базаркина А.В. в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ...
Согласно ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА., заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Базаркиным Андреем Викторовичем.
Взыскать с Базаркина Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА. в размере ..., в том числе: задолженность по основному долгу - ..., задолженность по процентам – ... задолженность по неустойке – ...
Взыскать с Базаркина Андрея Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миасского отделения (на правах управления) Челябинского отделения № 8597 ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ...
Ответчик вправе подать в Миасский горсуд заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
Председательствующий
