Определение от 16 декабря 2013 года №2-3810/13

    Дело № 2-3810/13
 
    Поступило в суд «22» ноября 2013 года
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «16» декабря 2013 года     г. Новосибирск
 
    Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    Председательствующего судьи    Черкасовой О.В.,
 
    При секретаре    Аникиной И.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поповой Ирины Сергеевны к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора недействительным в части,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Попова И.С. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд признать п.1.4, а также пункты, сопутствующие действию данного пункта Кредитного договора № от 13.05.2010 недействительными. Обязать ОАО «Росгосстрах Банк» исключить из условий Кредитного договора пункты, противоречащие законодательству РФ; осуществить перерасчёт кредитных сумм, подлежащих выплате; выдать новый график оплаты; исключить из сумм, подлежащих оплате, требования по просроченной комиссии, процентов по просроченной комиссии; с учётом ст.ст. 404, 406 ГК РФ уменьшить сумму требования по просроченным платежам; осуществить реструктуризацию кредита либо предоставить рассрочку выплаты задолженности.
 
    В судебное заседание истица Попова И.С. не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила.
 
    В судебном заседании представитель истицы Поповой И.С. – Городецкая Е.И., действующая на основании нотариальной доверенности от 21.11.2013, отказалась от заявленных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.
 
    Представитель ответчика ОАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил отказать в удовлетворении заявленных требований, дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает, что производство по делу подлежит прекращению.В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Правилами ст. 221 ГПК РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Как следует из материалов дела, отказ представителя истца Поповой И.С. Городецкой Е.И. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В связи с чем суд считает необходимым принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять от Городецкой Елены Ивановны, действующей на основании нотариальной доверенности от 21.11.2013 в интересах Поповой Ирины Сергеевны, отказ от иска к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора недействительным в части.
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Поповой Ирины Сергеевны к ОАО «Росгосстрах Банк» о признании кредитного договора недействительным в части.
 
    Разъяснить Поповой И.С., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
 
    Председательствующий – подпись
 
    Копия верна:
 
    Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-3810/2013 Кировского районного суда г. Новосибирска.
 
    На 16 декабря 2013 года определение в законную силу не вступило.
 
    Судья -                             О.В.Черкасова