Определение от 21 апреля 2014 года №2-381-2014

    Дело №2-381-2014
 
                                                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                         
 
              21 апреля 2014 года.                                                   г. Давлеканово. РБ.
 
              Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Антипова А.С.,
 
    с участием прокурора Федорова А.В.,
 
    при секретаре Бойко И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Даминовой Р.Р. о признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий в торговом павильоне,
 
                                                   У с т а н о в и л:
 
              Прокурор Давлекановского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Даминовой Р.Р. о признании её деятельности как индивидуального предпринимателя по реализации табачных изделий в торговом павильоне «Н» по адресу: <адрес>, незаконной; обязать индивидуального предпринимателя Даминову Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратить розничную реализацию табачных изделии в торговом павильоне «Н» по адресу: <адрес>.
 
             В обосновании иска прокурор указал, что прокуратурой Давлекановского района на основании информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального района Давлекановский район проведена проверка исполнения требований законодательства об ограничении курения табака в деятельности торгового павильона «Н» индивидуального предпринимателя Даминовой Р.Р., расположенного по адресу: <адрес>
 
              Кроме того истец указал, что согласно ч.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
 
             В соответствии с ч.ч. 1- 2, ст.7 Федерального закона от 21.11.2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» государство признает охрану здоровья детей как одно из важнейших и необходимых условий физического и психического развития детей. Дети независимо от их семейного и социального благополучия подлежат особой охране, включая заботу об их здоровье и надлежащую правовую защиту в сфере охраны здоровья, и имеют приоритетные права при оказании медицинской помощи.
 
             Статьей 24 Конвенции о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1989 года и ратифицированной Верховным Советом СССР 13.06.1990, установлено, что государства-участники должны принимать любые эффективные и необходимые меры с целью упразднения традиционной практики, отрицательно влияющие на здоровье детей.
 
            В соответствии с п.2 ч.7 ст. 19 Федерального закона от 12.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная торговля табачной продукцией на расстоянии менее чем сто метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
 
            Согласно ст.ст.2, 23 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» к образовательным организациям относятся некоммерческие организации, осуществляющие на основании лицензии образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности в соответствии с целями, ради достижения которых такая организация создана, к которым в том числе отнесены организации дополнительного образования.
 
            Согласно Уставу МБОО ДОД ДЮСОШ «Самбо 75» осуществляет дополнительную образовательную деятельность по программе физкультурно - спортивной направленности.
 
    В соответствии с лицензией на право ведения образовательной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ МБОО ДОД ДЮСОШ «Самбо 75», расположенная по адресу: <адрес>, имеет право на ведение образовательной деятельности.
 
            Проведенной прокуратурой Давлекановского района ДД.ММ.ГГГГ проверкой исполнения законодательства об ограничении курения табака установлен факт реализации табачной продукции на расстоянии менее 100 метров от образовательного учреждения в торговом павильоне «Н», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Даминовой Р.Р.
 
            Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в торговом павильоне «Надежда» продавцом Даминовым И.Я. допущена розничная продажа табачных изделии сигарет марки «Пётр 1». Кроме того, реализуются табачные изделия сигареты марок «Бонд», «Винстон», «Максим», «Тройка» «Альянс», которые представлены на витрине к реализации с указанием стоимости.
 
            Согласно справки ООО «К», указанный торговый павильон находится на расстоянии 1,4 м. от границы земельного участка, принадлежащего МБОО ДОД ДЮСОШ «Самбо 75» (расстояние от здания торгового павильона «Н» до здания МБОО ДОД ДЮСОШ «Самбо 75» составляет 20,5 м.).
 
            Индивидуальный предприниматель Даминова Р.Р. факт реализации табачных изделий в торговом павильоне «Надежда» признала и указала, что нарушение допущено в связи с незнанием закона.
 
             Истец считает, что осуществление торговым павильоном «Надежда», принадлежащем ИП Даминовой Р.Р., в 100-метровой зоне от границ образовательной организации деятельности по розничной продаже табачных изделий несет в себе общественную опасность, создает потенциальную возможность причинения вреда здоровью и нравственности несовершеннолетних, способствует вовлечению несовершеннолетних в процесс потребления табачных изделий, поэтому ее продолжение в силу действующего законодательства может нанести существенный вред охраняемым интересам личности, общества и государства.
 
            В силу положений п. 1 п. 2 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность.
 
              При рассмотрении спора, прокурор, участвующий по делу просил дело производством прекратить в связи с добровольным исполнением исковых требований предоставив соответствующее заявление.
 
              Ответчик Даминова Р.Р. в своем объяснении пояснила о добровольном исполнении требований закона.
 
              В соответствие с требованиями части первой статьи 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно части второй указанной выше нормы, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
              В данном случае при рассмотрении спора, отказ от иска принят судом, поскольку указанное обстоятельство не противоречит требованиям ст.39 ГПК РФ.
 
               Заявление прокурора об отказе от иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, приобщено к материалам дела.
 
                В соответствии с ч.2 ст.45 ГПК РФ суд прекращает производство по делу связи с отказом истца от иска.
 
                 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.45, 220,224 ГПК РФ, суд
 
                                                      О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело иску прокурора Давлекановского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Даминовой Р.Р. о признании действий незаконными и запрете реализации табачных изделий в торговом павильоне «Надежда», производством прекратить.
 
                Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.
 
                                                             Судья: