Определение от 15 марта 2013 года №2-381-2013г.

    Дело № 2-381-2013г.                                 Копия
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Александров                             «15» марта 2013 года
 
    Александровский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи             Маленкиной И.В.,
 
    при секретаре                         Артамоновой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ларионова А.М. к Администрации Александровского района о признании права собственности на долю земельного участка,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ларионов А.М. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района о признании права собственности на 38/100 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование заявления указав, что ему на праве собственности принадлежат две <адрес> №, расположенные в <адрес> в <адрес>а <адрес>. Указанные квартиры являются частью многоквартирного дома, который расположен на земельном участке площадью <данные изъяты> В настоящее время он решил зарегистрировать свое право собственности на долю земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом. ДД.ММ.ГГГГ Администрация Александровского района вынесла постановление № «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте», в соответствии с которым была утверждена схема расположения земельного участка на кадастровой карте. Также был сформирован межевой план по уточнению местоположения границы и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. После формирования названного земельного участка, он обратился в Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области с заявлением о предоставлении в собственность данного земельного участка, однако, в регистрации права собственности на долю спорного земельного участка ему было отказано, в виду отсутствие решения общего собрания собственников многоквартирного дома. Считая, что таким отказом нарушаются его законные права и интересы, он был вынужден обратиться в суд.
 
        В судебные заседания, назначенные на 04 и 15 марта 2013 года, истец Ларионов А.М., представитель истца Ларионова А.М. – адвокат Фетисов Д.Н., извещенные о времени и месте судебных заседаний, не явились, с ходатайством об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия не обращались.Представитель ответчика Администрации Александровского района – Петрова И.Г. в судебном заседании не настаивала на дальнейшем рассмотрении дела по существу, полагала необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с повторной неявкой в судебное заседание истца Ларионова А.М.
 
    В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Ларионова А.М. без рассмотрения.
 
        Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.
 
        Исходя из положений ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 8 ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Исковое заявление Ларионова А.М. к Администрации Александровского района о признании права собственности на долю земельного участка оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить Ларионову А.М., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом, в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
    Судья     И.В. Маленкина
 
    Копия верна. Судья:                        И.В. Маленкина
 
             Определение вступило в законную силу 15.03.2013г.