Решение от 28 апреля 2014 года №2-381-14

    Дело № 2-381-14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
заочное
 
    Кировский районный суд г.Кемерово
 
    В составе председательствующего Бондаренко Н. А.
 
    при секретаре Зверинских Л. П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
 
                                                              28 апреля 2014 года
 
    дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Барабонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
               ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Барабонову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... рублей, расходов по оплате госпошлины в размере ... рублей, обращении взыскания на заложенное имущество.
 
               В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Барабоновым Д.В. заключен кредитный договор №*** о предоставлении кредита в размере ... рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №*** VIN №***, кузов №***, цвет – ...
 
               В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Барабоновым Д.В. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №***.
 
                   По условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, банк предоставил заемщику кредит путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля (п.3.2 договора).
 
                   В соответствии с п. 5.1 договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. Минимальный ежемесячный платеж составляет ... рублей.
 
                  Заемщик Барабонов Д.В. в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора не производит оплату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности.
 
                   Согласно пункту 6.1 в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
                   В соответствии с пунктом 8.1 кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
                          ДД.ММ.ГГГГ Барабонову Д.В. была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения.
 
                  По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей.
 
              Таким образом ООО «РУСФИНАНС БАНК» просит взыскать Барабонова Д.В. сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей.
 
                      Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – ....
 
                     Представитель истца ООО «РУСФИНАС БАНК» Злобин Д.В. действующий на основании доверенности №*** от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.
 
                Ответчик Барабонов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о направлении судебной повестки, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил.
 
                Суд с учётом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
                Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
            Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
                 В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Барабоновым Д.В. заключен кредитный договор №*** по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли - продажи автомобиля модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – ... (л.д.6-7).
 
            При этом, вместе с кредитным договором в обеспечение исполнения обязательств Заемщиком заключен договор о залоге имущества (автомобиля) №*** от ДД.ММ.ГГГГ модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – ... (л.д.8-9).
 
             По условиям кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, банк предоставил заемщику кредит путем перечисления всей суммы кредита на расчетный счет торгующей организации (продавца) по договору купли - продажи автомобиля (п.3.2 договора), что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-25).
 
                 Заемщик Барабонов Д.В. в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора не производит оплату денежных средств, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.43-45).
 
                        ДД.ММ.ГГГГ заемщику Барабонову Д.В. была направлена претензия с предложением погасить образовавшуюся задолженность, однако требование оставлено без исполнения (л.д.42).
 
                     По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составила: ... рублей, в том числе сумма основного долга- ... рублей, срочные проценты на сумму текущего долга –... рублей, долг по погашению кредита- ... рублей, просроченные проценты- ... рублей, повышенные проценты за просрочку долга по кредиту- ... рублей, повышенные проценты за просрочку по уплате процентов – ... рублей (л.д.43-45).
 
                     Расчет задолженности по кредитному договору проверен судом, правильный, ответчиком не оспорен.
 
                     Барабонов Д.В. существенно нарушил условия кредитного договора.
 
                     Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.
 
             В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
             Согласно ч.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
              В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
              Разрешая требования в части обращения взыскания на имущество, суд исходит из следующего.
 
             В соответствии с действующим законодательством (ст. 1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (в редакции от 06 декабря 2011 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01 января 2013 года), залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.
 
             В силу п. 1 ст. 348, подп. 1 п. 1 ст. 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
             Истец на основании ст. 348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – транспортное средство: автомобиль модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №*** кузов №***, цвет – ..., принадлежащий Барабонову Д.В. на праве собственности, что подтверждается договором купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), при этом обстоятельств при которых согласно п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
 
            Определяя начальную продажную стоимость заложенного имущества, суд исходит из цены, определенной ООО «...» на основании заключения о стоимости №*** автомобиля без осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84-87), которая ответчиком не оспорена.
 
           Из материалов дела следует, что автомобиль модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – светло – серебристый металл, являлся предметом залога по договору о залоге №*** от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между Банком и Бабабоновым Д.В. (л.д.8-9).
 
            Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не исполнены, суд считает требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с заемщика и обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором залога имущества транспортного средства: автомобиль модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – светло – серебристый металл, принадлежащий Барабонову Д.В., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
              В соответствии с требованиями ст. 350 ГК РФ, ст. 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге" (в редакции от 06 декабря 2011 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01 января 2013 года), суд считает возможным установить начальную продажную стоимость предметов залога в размере, установленном заключением о стоимости №*** автомобиля без осмотра от 20.04.2014 года ООО «Центр Оценки и Экспертиз».
 
                      ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме ... рублей (л.д.4).
 
                      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
                      С Барабонова Д.В. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
 
                   Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л:
 
            Взыскать в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с Барабонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рубля.
 
                  Взыскать с Барабонова Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубля.
 
                    Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль модели «...», 2012 года выпуска, номер двигателя №***, VIN №***, кузов №***, цвет – ..., принадлежащий Барабонову Д.В., и определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере ... рублей.
 
              Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
          Председательствующий:
 
        Мотивированное решение принято 30.04.2014 года