Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 2-3809/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
15 августа 2014 года г. Черкесск, КЧР
Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики
в составе председательствующего судьи Байтоковой Л.А.,
при секретаре судебного заседания Гусейновой Л.А.,
с участием представителя истца Наконечной З.М. - Бёден Р.П., действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3809/14 по исковому заявлению Наконечной ФИО1 к Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республики об обязании разделить земельный участок,
установил:
Наконечная ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республики об обязании разделить земельный участок. Со ссылками на нормы действующего законодательства просила:
1. Обязать Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Северо-Кавказская государственная гуманитарно-технологическая академия» осуществить раздел земельного участка с кадастровым № на два самостоятельных.
2. Обязать Территориальное Управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Карачаево-Черкесской Республике как уполномоченный орган согласовать раздел земельного участка с кадастровым №
3. После раздела земельного участка на два самостоятельных обязать ответчиков отказаться от права собственности на земельный участок площадью 53 кв.м. под магазином, находящимся в ее собственности расположенного по адресу: <адрес>
Представитель Наконечной З.М. – Бёден Р.П. пояснил, что о дате и времени разбирательства его доверительнице известно, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял.
В судебное заседание представители ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора не явились, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, о дате рассмотрения извещены надлежащим образом.
В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение был поставлен вопрос о необходимости прекращения производства по делу в связи с подведомственностью спора Арбитражному суду, поскольку согласно ответа на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ поступившего из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Карачаево-Черкесской Республике Наконечная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, с ДД.ММ.ГГГГ года.
Представитель истца Наконечной З.М. – Бёден Р.П. оставил разрешение указанного вопроса на усмотрение суда.
Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу необходимости прекращения производства по делу.
Как следует из материалов гражданского дела, а именно, сведений поступивших из Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №3 по Карачаево-Черкесской Республике Наконечная З.М. состоит в налоговых органах в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ года.
Указанный факт подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.220 п.1 и п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено письменными доказательствами, что Наконечная З.М. на настоящий момент зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.27 ч.1 АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В соответствии со ст.28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.
Кроме того, государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, являясь установленным законом условием реализации права на осуществление предпринимательской деятельности, которое, как следует из ст. 18 ГК РФ, входит в содержание правоспособности гражданина, возникающей в силу п.2 ст. 17 ГК РФ с момента его рождения, влияет на содержание и объем его правосубъектности в имущественных отношениях, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В связи с этим государственная регистрация в качестве предпринимателя не может рассматриваться, как основание возникновения предпринимателя как обособленного от физического лица нового субъекта права, обладающего самостоятельной правоспособностью.
В соответствии со ст.ст. 46-47 Конституции РФ, каждый имеет право на судебную защиту и никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Наконечной ФИО1 к Северо-Кавказской государственной гуманитарно-технологической академии и Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом по Карачаево-Черкесской Республики об обязании разделить земельный участок– прекратить.
Разъяснить истцу последствия прекращения производства по делу, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба через Черкесский городской суд в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Черкесского городского суда Л.А. Байтокова
