Определение от 23 сентября 2014 года №2-3809/14

Дело № 2-3809/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    23 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Е.В.Щетининой,
 
    при секретаре Н.Н.Зыбиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ Администрации г.Новочеркасска к Шестакову С.И. о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании земельного участка,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> передан по договору аренды от <дата> № Шестакову С.И. для размещения индивидуального жилого дома (бз права содержания скота и птицы). Срок действия договора аренды определен п.2.1 Договора и составляет <дата> по <дата> г.г. Договор, заключенный на срок более одного года подлежит государственной регистрации.Право аренды Шестакова С.И. не зарегистрировано в установленном порядке, соответственно договор является незаключенным.
 
    Ответчик пользовался земельным участком, являющимся объектом аренды с момента его передачи, подтвержденного актом приема-передачи земельного участка. В адрес ответчика истцом направлено предупреждение об уплате задолженности по арендной плате и пени за просрочку платежей, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
 
    Просили суд взыскать с Шестакова С.И. в пользу КУМИ Администрации <адрес> сумму необоснованного обогащения за период <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>, обязать ответчика вернуть земельный участок, привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.
 
    Представитель истца по доверенности Савчук Т.Ю. в судебном заседании отказалась от исковых требований, о чем представила письменное заявление. Последствия отказа от исковых требований ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Шестаков С.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
    Суд принял во внимание отказ от иска, считает его не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц.
 
    Таким образом, у суда имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173,220,224,225 ГПК РФ, суд,-
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску КУМИ Администрации <адрес> к Шестакову С.И. о взыскании необоснованного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, истребовании земельного участка – прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд <адрес> в течение 15 дней.
 
    Судья: