Определение Советского районного суда г. Брянска от 30 мая 2019 года №2-3808/2019

Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 2-3808/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 2-3808/2019
30 мая 2019 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Склянной Н.Н.,
при секретаре Мухиной А.А.,
с участием представителя истца Артюкова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Янковой В.В. к Райхштату Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Янкова В.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> состояла в браке с Райхштатом Г.Г.
Согласно брачному договору N..., удостоверенному нотариусом Брянского нотариального округа Брянской области Г. от <дата>, в случае расторжения брака между истцом и ответчиком квартира общей площадью 58,1 кв.м., кадастровый N..., расположенная <адрес>, переходит в собственность истца. Ответчик обязался в течение трех месяцев с момента расторжения брака сняться с регистрационного учета в квартире по указанному адресу и освободить ее от личных вещей.
Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>, о чем выдано свидетельство о расторжении брака N... от <дата>.
Ответчик своих обязательств по добровольному прекращению регистрации в квартире, принадлежащей истцу, не выполнил.
После расторжения брака ответчик по указанному адресу не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, бремени содержания квартиры не несет.
На основании изложенного, истец просил суд признать Рейхштата Г.Г. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, общая площадь 58,1 кв.м, кадастровый N..., расположенной <адрес>, прекратить регистрацию и снять с регистрационного учета Рейхштата Г.Г. по <адрес>
В судебное заседание истец Янкова В.В., ответчик Рейхштат Г.Г., представитель третьего лица УВМ УМВД России по Брянской области не явились, о дате и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения указанного гражданского дела без участия неявившихся лиц.
В судебном заседании представитель истца Артюков В.А. представил письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Суду пояснил, что от заявленных требований отказывается в полном объеме в связи с отсутствием спора по данным требованиям, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав представителя истца, изучив ходатайство истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не находит препятствий к принятию отказа истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя истца Артюкова В.А. от иска к Райхштату Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Янковой В.В. к Райхштату Г.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 15 дней.
Председательствующий Н.Н. Склянная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать