Определение от 10 сентября 2014 года №2-3804/2014

    Дело № 2-3804/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    10 сентября 2014 года г. Новочеркасск
 
    Новочеркасский городской суд Ростовской области
 
    в составе судьи Щетининой Е.В.,
 
    при секретаре Зыбиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц, третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области к Зубенко ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Прокурор г. Новочеркасска обратился в суд с иском к Зубенко Д.А. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, указав, что прокуратурой г. Новочеркасска проведена проверка исполнения территориальными органами государственной власти требований ФЗ №196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения». В ходе проверки установлено, что согласно сведениям ОГИБДД УВД по <адрес> <дата> Зубенко Д.А. выдано водительское удостоверение № <адрес> на право управления транспортным средством. Вместе с тем проверкой установлено, что Зубенко Д.А.. лишен водительского удостоверения с <дата> по <дата> за нарушение п.2.3.2 ПДД (управление транспортным средством в нетрезвом виде). Также проверкой установлено, что Зубенко Д.А. с <дата> состоит на учете в <данные изъяты>. Истец просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами у Зубенко Д.А., <дата> года рождения.
 
    В судебном заседании пом. прокурора <адрес> Дворниченко С.П. пояснила, что решением Новочеркасского городского суда от <дата> по гражданскому делу № прекращено право Зубенко Д.А. на управление транспортными средствами, в связи с чем, просила прекратить производство по настоящему делу.
 
    Ответчик Зубенко Д.А. в судебное заседание не явился, был надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области извещено о времени и месте судебного заседания, в суд представителя не направило. Представитель МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области Деркач Ю.Л., действующий на основании доверенности № от <дата> представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ГУ МВД по Ростовской области.
 
    Дело в отсутствии не явившихся рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, обозрев медицинскую карту, приходит к следующему выводу.
 
    На основании ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
 
    Учитывая, что по рассматриваемому спору заявлены аналогичные требования по тем же основаниям и о том же предмете, то на основании абз.2 ст. 220 ГПК РФ производство по требованиям о прекращении действия права на управление транспортными средствами подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220,221,224,225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу по иску прокурора г.Новочеркасска в интересах неопределенного круга лиц к Зубенко ФИО7 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, третье лицо – МЭО ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области - прекратить
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 15 дней.
 
    Судья: