Решение от 04 марта 2014 года №2-3804

    Дело № 2-380 4 марта 2014 года
 
    город Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе:
 
    председательствующего судьи Уткиной И.В.,
 
    при секретаре Копытовой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Коновальчуку А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Коновальчуку А.Ф. о взыскании задолженности по кредитной карте по состоянию на *** 2014 года в сумме *** руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 75 коп.
 
    В обоснование иска указано, что ** 2012 года между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания кредитной карты *** №***. Коновальчук А.Ф. не выполнил взятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. 20 декабря 2013 года в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, однако задолженность им до настоящего времени не погашена.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» Поплевин В.Е. в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об уменьшении заявленных исковых требований до *** руб. 42 коп., в связи с частичной оплатой долга ответчиком.
 
    В судебном заседании Коновальчук А.Ф., не оспаривал наличие задолженности перед истцом, и представленный им расчет. Пояснил, что задолженность образовалась в связи с трудным материальным положением. У него не имеется возможности выплатить банку всю сумму задолженности единовременно.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что *** 2012 года между истцом и Коновальчуком А.Ф. был заключен кредитный договор путем выдачи банковской кредитной карты *** №***.
 
    Об указанном свидетельствует заявление Коновальчука А.Ф. на получение кредитной карты от *** 2012 года.
 
    Факт получения кредита подтверждается расчетом задолженности по кредитной карте №***.
 
    Таким образом, кредитный договор был заключен в письменной форме путем направления оферты, которая была принята истцом путем выдачи кредитной карты.
 
    Из заявления на получение кредитной карты, информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, с которыми Коновальчук А.Ф. согласился, о чем имеется его подпись в заявлении, следует, что лимит кредита составлял *** руб., минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял *** % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20-ти дней с даты формирования отчета, процентная ставка по кредиту составляла *** %.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности в полном объеме не исполнил. Согласно представленной информации, по состоянию на *** 2014 года сумма задолженности составила *** руб. 42 коп. (основной долг), в связи с чем банк в одностороннем порядке потребовал досрочного возврата оставшейся суммы задолженности.
 
    Факт получения денежных средств ответчиком, а также размер требуемой задолженности в указанной сумме подтверждается представленным истцом расчетом-выпиской по счету.
 
    Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.
 
    При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании с Коновальчука А.Ф. задолженности по кредитной карте в размере *** руб. 42 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Трудное финансовое положение ответчика основанием к отказу в удовлетворении иска служить не может.
 
    Банком при подаче искового заявления понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины.
 
    С учетом уменьшения заявленных исковых требований в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб. 10 коп.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Коновальчука А.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере *** руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 10 коп., всего взыскать – *** руб. 52 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска в течение месяца.
 
    Председательствующий И.В. Уткина