Решение от 22 апреля 2014 года №2-3803/2014

Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года г. Нижневартовск
 
    Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
 
    председательствующего судьи Пименовой О.В.,
 
    при секретаре Генрихс Ю.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3803/2014 по исковому заявлению прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» об устранении нарушений лесного законодательства
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Нижневартовского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что прокуратурой Нижневартовского района была проведена проверка исполнения законодательства при использовании, охране лесов и обороте древесины. В результате установлено, что на основании договора аренды лесного участка от <дата> №, предоставленного Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО-Югры, ответчику во временное пользование предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> га, под объект «Газопровод подачи газа на технологические нужды производственной базы «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ». Местоположение лесного участка определено границами: Нижневартовский <данные изъяты>, эксплуатационные леса, квартал № (выдел 1, 2, 4, 14) - защитные леса, квартал № (выдел 11, 7, 5, 13) - защитные леса, квартал № (выдел 11, 13, 59, 8, 10, 9, 58) - защитные леса, квартал № (выдел 26, 27, 43, 33, 40, 41, 45, 13, 14, 32, 44, 25), № (выдел 3, 10, 11озу, 9) - эксплуатационные леса. В нарушение требований лесного законодательства и условий договора аренды, ответчик не подал в <дата> году лесную декларацию на предоставленный по договору аренды участок лесного фонда. Аналогичные нарушения допущены лесопользователем при использовании участка лесного фонда, предоставленного по договору аренды от <дата> №. Поскольку отсутствие у ответчика лесной декларации приведет к бесконтрольному, нерациональному использованию лесов, неприменение своевременных и неотложных мер по предупреждению и тушению пожаров, просит обязать ООО «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» устранить нарушения природоохранного законодательства и подать в установленном порядке в ТО - Нижневартовское лесничество лесную декларацию с целью использования участка лесного фонда под объект «Газопровод подачи газа на технологические нужды производственной базы «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» на участке лесного фонда, предоставленном по договору аренды от <дата> №.
 
    Процессуальный истец, помощник прокурора Нижневартовского района, Латыпова А.Х., в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивала. Не возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения суда сроком на два месяца.
 
    Представитель ответчика, действующий на основании доверенности Грищук О.Г., в ходе судебного заседания исковые требования прокурора города Нижневартовска о возложении обязанности подать лесную декларацию признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, что отражено в представленном заявлении. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком на два месяца.
 
    Представитель третьего лица Департамента природоохранных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМА-Югры, в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В представленном до начала судебного заседания отзыве просил удовлетворить требования прокурора Нижневартовского района в полном объеме, а также рассмотреть заявленные требования без участия представителя Департамента.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Выданная ООО «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» доверенность на имя Грищука О.Г. содержит полномочия на признание иска, что соответствует требованиям ст. 54 ГПК РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд, изучив материалы дела, принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного исковые требования прокурора Нижневартовского района подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
 
    Закон не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения – обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Таким образом, вопрос о наличии или отсутствии причин, препятствующих исполнению судебного решения судом, разрешается по своему усмотрению с учетом всех заслуживающих внимание обстоятельств.
 
    Суд, принимая во внимание согласие процессуального истца, исходя из требований справедливости, соблюдения баланса интересов сторон, считает возможным предоставить ответчику отсрочку исполнения настоящего решения Нижневартовского городского суда на <данные изъяты> месяца.
 
    В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход г. Нижневартовска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 203 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление прокурора Нижневартовского района, действующего в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» об устранении нарушений лесного законодательства – удовлетворить.
 
    Обязать общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» подать в установленном порядке в Территориальный отдел - Нижневартовское лесничество Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры лесную декларацию с целью использования участка лесного фонда под объект «Газопровод подачи газа на технологические нужды производственной базы «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» на участке лесного фонда, предоставленного по договору аренды от <дата> №.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» государственную пошлину в доход муниципального образования город Нижневартовск в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ЭКОНО-ТЕХ» отсрочку исполнения решения суда сроком на <данные изъяты> месяца.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
 
 
 
 
    Судья подпись О.В. Пименова
 
    Копия верна:
 
    Судья О.В. Пименова