Решение от 09 декабря 2013 года №2-3802/2013

    Дело № 2-3802/2013                         
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе председательствующего судьи         Ковалева А.П.
 
    при секретаре                              Букреевой И.В.
 
    с участием представителя истцов по доверенности Очаковского М.Л., представителя ответчика ООО «КРУК» по доверенности Скрынниковой Ю.В.
 
    09 декабря 2013 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Орловой Евы Поминовны, Мамедовой Раиды Мамед Кызы, Мамедова Асада Самеда Оглы, Мамедова Рамиса Самеда Оглы к ООО «КРУК», ОАО «Волгоградэнергосбыт», МУПП «ВМЭС» о понуждении к заключению договора оказания услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию электросчетчика
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Орлова Е.П., Мамедова Р.М. Кызы, Мамедов А.С. Оглы, Мамедов Р.С. Оглы обратились в суд с иском к ООО «КРУК», ОАО «Волгоградэнергосбыт» о понуждении к заключению договора оказания услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию электросчетчика.
 
    В обоснование иска указано, что они являются собственниками квартир в <адрес> но <адрес>. Принадлежащие им жилые помещения, при реконструкции общежития под квартиры семейного типа были оборудованы индивидуальными прибором учета электроэнергии и до 2006г. оплата за потребленную электроэнергию производилась на основании данных прибора учета. С 2006г. муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г. Волгограда стало производить расчет по нормативам в связи, с чем размер оплаты значительно увеличился. Неоднократные обращения в МУ ЖКХ Красноармейского района г. Волгограда и в энергоснабжающую организацию о привидении приборов учета в надлежащее состояние, их поверке и постановке на учет оставлены без удовлетворения. И в этой связи по настоящее время управляющей организацией их многоквартирного дома Обществом с ограниченной ответственностью «КРУК» производится начисления потребления электрической энергии по нормативам. Энергоснабжающей организацией многоквартирного дома, а соответственно и получателем денежных средств за потребленную электроэнергию, является ОАО «Волгоградэнергосбыт». Таким образом, полагаем, что обязанность по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии находящегося в принадлежащих им квартирах должна быть возложена на ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    Таким образом, истцы просят суд: обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, заключить договор на оказания услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии с Орловой Евой Пошшовной, Мамедовой Раидой Мамсд Кызы, Мамедовым Асадом Самед Оглы, Мамедовым Рамисом Самед Оглы;
 
        обязать ООО «КРУК» производить расчет оплаты электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета.
 
    В судебном заседании представитель истцов по доверенности Очаковский М.Л. заявленные исковые требования и доводы, изложенные в обоснование иска полностью поддержал.
 
    Представитель ответчика ООО «КРУК» по доверенности Скрынникова Ю.В. в судебном заседании полагал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ОАО «Волгоградэнергосбыт» является получателем денежных средств за потребленную электроэнергию от жильцов д<адрес> в Красноармейском районе г. Волгограда. ООО «КРУК» является управляющей компанией указанного дома и с ОАО «Волгоградэнергосбыт» фактически заключении договор снабжения электроэнергией.
 
    Представитель ответчика ОАО «Волгоградэнергосбыт» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Судом в качестве соответчика был привлечен МУПП «ВМЭС» на основании определения суда.
 
    Представитель ответчика МУПП «ВМЭС» будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    3-е лицо Мамедов И.М. Оглы будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2658/2013, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
 
    В силу п.1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 данного Кодекса.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существующего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…
 
    В соответствии с Федеральным законом от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2009, N 48, ст. 5711) и пунктом 4.2.14.2 Положения о Министерстве энергетики Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2008 г. N 400 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 22, ст. 2577; N 42, ст. 4825; N 46, ст. 5337; 2009, N 3, ст. 378; N 6, ст. 738; N 33, ст. 4088; N 52, ст. 6586; N 9, ст. 960), утвержден Порядок заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.
 
    Настоящий Порядок определяет особенности заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов (воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии) (далее - договор) на объектах, подключенных к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами.
 
    Настоящий Порядок распространяется на отношения, возникающие в связи с заключением договоров с организациями, обязанными в соответствии с требованиями законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации средств измерения, предназначенных для определения данных о количественном значении произведенных, переданных, потребленных энергетических ресурсов, на основании которых осуществляются расчеты за энергетические ресурсы (далее - прибор учета).
 
    Договор является публичным договором и заключается между организацией, которая осуществляет снабжение энергетическим ресурсом или его передачу и сети инженерно-технического обеспечения которой имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов (далее - исполнитель), и обратившимся к исполнителю с предложением заключить договор собственник (физическое или юридическое лицо, либо уполномоченное им лицо) (далее - заказчик) здания, строения, сооружения, помещения в многоквартирном доме, иного объекта, в процессе эксплуатации которого используются энергетические ресурсы, в том числе временного объекта, подлежащего оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, и имеющего непосредственное присоединение к сетям инженерно-технического обеспечения исполнителя (далее - объект заказчика), в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Порядком.
 
    Пунктом 4 Порядка предусмотрено, что договор заключается в простой письменной форме.
 
    В соответствии с п. 7 Порядка, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010г. № 149, для заключения договора заказчик - физическое лицо направляет исполнителю письменную заявку, которая должна содержать:
 
    1) сведения о предмете договора;
 
    2) фамилию, имя, отчество заказчика и реквизиты документа, удостоверяющего его личность, место жительства, почтовый адрес, а также при наличии телефон, факс, адрес электронной почты;
 
    3) адрес объекта, подлежащего оснащению прибором учета, с указанием предполагаемого места установки прибора учета;
 
    4) требования заказчика к прибору учета, соответствующие требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации.
 
    К заявке заказчика - физического лица прилагаются копии документов, подтверждающих право собственности на объект, подлежащий оснащению прибором учета, документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего заявку, если заявка подписана не собственником.
 
    Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым на себя обязательством.
 
    В судебном заседании установлено, что Орлова Е.П., Мамедова Р.М. Кызы, Мамедов А.С. Оглы, Мамедов Р.С. Оглы являются собственниками квартир <адрес> но <адрес>.
 
    Принадлежащие истцам жилые помещения, при реконструкции общежития под квартиры семейного типа были оборудованы индивидуальными прибором учета электроэнергии и до 2006г. оплата за потребленную электроэнергию производилась на основании данных прибора учета.
 
    С 2006г. Муниципальное учреждение жилищно-коммунального хозяйства Красноармейского района г. Волгограда стало производить расчет по нормативам в связи, с чем размер оплаты значительно увеличился.
 
    В настоящее время так же управляющей организацией многоквартирного дома Обществом с ограниченной ответственностью «КРУК» производится начисления потребления электрической энергии по нормативам.
 
    Энергоснабжающей организацией многоквартирного дома, а соответственно и получателем денежных средств за потребленную электроэнергию, является ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу части 1 статьи 56 Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Материалы дела содержат сведения, подтверждающие обращение истцов к ответчикам с документами, предусмотренными п. 7 Порядка заключения и существенные условия договора, регулирующего условия установки, замены и (или) эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, утвержденного приказом Минэнерго РФ от 07.04.2010г. № 149.
 
    В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26 марта 2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» гарантирующий поставщик электрической энергии (далее - гарантирующий поставщик) - коммерческая организация, обязанная в соответствии с настоящим Федеральным законом или добровольно принятыми обязательствами заключить договор купли-продажи электрической энергии с любым обратившимся к ней потребителем электрической энергии либо с лицом, действующим от имени и в интересах потребителя электрической энергии и желающим приобрести электрическую энергию.
 
    Территориальная сетевая организация, которой является ОАО «Волгоградэнергосбыт» - коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
 
    С учетом изложенных положений закона, суд пришел к выводу о том, что ответчик ОАО «Волгоградэнергосбыт» относится к организациям, указанным в части 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», то есть осуществляет передачу соответствующего энергетического ресурса (электроэнергии) и его сети инженерно-технического обеспечения имеют непосредственное присоединение к сетям, входящим в состав инженерно-технического оборудования объектов, подлежащих оснащению приборами учета используемого энергетического ресурса.
 
    Более того, как достоверно установлено судом и подтверждается материалами дела, оплату за потребление электрической энергии истцы производят ответчику ОАО «Волгоградэнергосбыт», о чем свидетельствуют платежные документы.
 
    Таким образом, по мнению суда, имеет место наличие договорных отношений между истцом и ответчиком ОАО «Волгоградэнергосбыт».
 
    При указанных обстоятельствах, суд считает требования истцов, направленные к ответчику ОАО «Волгоградэнергосбыт» о возложении обязанности заключить возмездный договор на оказание услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию прибора учета электроэнергии обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В то же время, с учетом перечисленных выше положений закона, оснований для возложения указанной обязанности на ответчика МУПП «ВМЭС» у суда не имеется.
 
    Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В силу ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    На основании ч.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Как было установлено судом, следует из материалов дела, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, управляющей жилым <адрес> по <адрес> организацией является ответчик ООО «КРУК».
 
    Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 и договором управления на управляющую организацию как исполнителя коммунальных услуг возложенная обязанность произвести оплату за потребленную многоквартирным жилым домом электрическую энергию.
 
    Представитель ООО «КРУК» в судебном заседании не оспаривала обязанность управляющей организации производить расчет электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета, после его поверки, опломбировкт и принятия в эксплуатацию соответствующей организацией.
 
    Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что требования истцов заключить возмездный договор на оказание услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электрической энергии удовлетворены, суд находит подлежащими удовлетворению требования истцов о возложении на управляющую жилым домом организацию обязанности производить расчет оплаты электроэнергии по жилому помещению истцов по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, установленному в их жилом помещении.
 
    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ОАО «Волгоградэнергосбыт» и ООО «КРУК» в пользу истца Орловой Е.П. подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 200 рублей., а именно по 100 руб. с каждого ответчика, поскольку как следует из квитанции об оплате государственной пошлины именно ей был произведен данный платеж. ( л.д. 05 )
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Орловой Евы Поминовны, Мамедовой Раиды Мамед Кызы, Мамедова Асада Самеда Оглы, Мамедова Рамиса Самеда Оглы к ООО «КРУК», ОАО «Волгоградэнергосбыт» о понуждении к заключению договора оказания услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию электросчетчика, удовлетворить.
 
    Обязать ОАО «Волгоградэнергосбыт» в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, заключить договор на оказание услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию индивидуального прибора учета электроэнергии с Орловой Евой Пошшовной, Мамедовой Раидой Мамсд Кызы, Мамедовым Асадом Самед Оглы, Мамедовым Рамисом Самед Оглы по <адрес> по <адрес>, по <адрес> по <адрес>.
 
    Обязать ООО «КРУК» производить расчет оплаты электроэнергии по показаниям индивидуального прибора учета по <адрес> по <адрес>, по <адрес> по <адрес> по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии.
 
    Взыскать с ОАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу Орловой Евы Поминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «КРУК» в пользу Орловой Евы Поминовны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В удовлетворении иска Орловой Евы Поминовны, Мамедовой Раиды Мамед Кызы, Мамедова Асада Самеда Оглы, Мамедова Рамиса Самеда Оглы к МУПП «ВМЭС» о понуждении к заключению договора оказания услуг по поверке, опломбировке и вводу в эксплуатацию электросчетчика, отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев
 
    Решение суда принято в совещательной комнате.
 
    Председательствующий А.П. Ковалев