Решение от 14 апреля 2014 года №2-380/2014год

    Дело № 2-380/2014 год
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 апреля 2014 года г. Липецк
 
    Липецкий районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи Рыжковой О.Е.
 
    при секретаре Димитриади Е.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Левкину Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Левкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскание судебных расходов, указывая, что между ОАО «Сбербанк России» и Левкиным В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор № №, согласно которому получен кредит в сумме <данные изъяты> копеек на срок 60 (шестьдесят) месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 22,0 % процент) годовых. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисление суммы кредита на банковский вклад Заемщика № №, открытый в филиале Кредитора № Липецкого отделения ОАО «Сбербанк России». Ответчик нарушил условия договора, не исполняя своих обязанностей по погашению долга надлежащим образом, многократно допуская просрочку, в связи с чем на основании п. 3.3. Кредитного договора подлежит уплате неустойка. Все попытки досудебного урегулирования спора к успеху не привели, что подтверждается направленное в адрес должника требование о погашении задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по кредиту составляет <данные изъяты> к т., в том числе.: Просроченные проценты <данные изъяты> коп. Просроченный основной долг <данные изъяты> коп. Неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> коп. Просит взыскать с Левкина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы банка по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный с Ленвкиным В.В..
 
        Представитель истца, действующий по доверенности Коробкина А.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Левкин В.В. в судебном заседании исковые требования истца не оспаривал, согласился с тем, что у него образовалась задолженность по кредиту, которая возникла в силу того, что на момент получения кредита его заработная плата позволяла его погашать, а с того момента как прекратили платить заработную плату по прежнему месту работы погашать кредит не представилось возможным, поэтому и образовались просрочки по его погашению. В настоящее время у него новое место работы и он намерен погашать долг перед банком.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем», главы 42 настоящего кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор заключается в письменной форме.
 
    В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Судом установлено, что между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество), в лице заместителя руководителя дополнительным офисом № Липецкого отделения № Шмариной Е.А. и Левкиным В. был заключен кредитный договор № от 21.05.2012г, в соответствии с которым Левкину В.В. был предоставлен банком «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме <данные изъяты>, под 24,50 процентов годовых на срок 60 месяцев.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита происходит путем внесения платежей ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей ( п.п. 3.1-3.2 кредитного договора). Своей подписью в кредитном договоре Левкин В.В. подтвердил, что обязуется соблюдать условия договора.
 
    Согласно п. 3.3 кредитного договора № от 06.08.2013г, при несвоевременном внесении (перечислении) в погашении кредита или уплаты процентов за пользование кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
        В соответствии п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 453 ч. 3 ГК РФ, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
 
    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе и однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.
 
    Как видно из материалов дела, в частности из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ФИО2 по кредиту перед банком составляет <данные изъяты> рублей, которая складывается из расчета: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом, правильность его сомнений у суда не вызывает. Ответчиком Левкиным В.В. данный расчет оспорен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» направил ответчику Левкину В.В. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, что подтверждается списком сдачи в ОПС № простых почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г., зарегистрированный почтой России г. Воронеж от 12.12.2013года.
 
        Исследовав вышеуказанные документы, суд приходит к выводу о том, что истец взятые на себя обязательства перед ответчиком Левкиным В.В. выполнил.
 
        Между тем заемщиком Левкиным В.В. обязательства по кредитному договору не исполнялись. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не предоставлено.
 
    При таких обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование полученным кредитом, суд, применяя вышеназванные нормы гражданского законодательства РФ и исходя из условий заключенного ответчиком договора, находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
         В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворены судом, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
 
        руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя дополнительного офиса № Шмариной Е.А. и Левкиным В.В..
 
    Взыскать с Левкина В.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.
 
    Судья     О.Е.Рыжкова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.