Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 июня 2014 года г. Камень-на-Оби
Каменский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Балакиревой А.Ю.
при секретаре Шаповаловой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/2014 года по иску Вьюнова Н. К. к Божко В. М. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Вьюнов Н.К. обратился в суд с иском к Божко В.М. о взыскании долга, указав, что *** ответчик взял в долг <данные изъяты> рублей, при этом Божко В.М. собственноручно написал расписку в присутствии свидетелей, которой подтверждается, что ответчику были переданы денежные средства в указанном размере с указанием в расписке даты возврата денежных средств до *** года. Однако по истечении указанного в расписке срока денежные средства возвращены не были. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате денежных средств, однако его требование оставлено ответчиком без внимания. До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не возращены. Просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% (на день подачи иска) в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Вьюнов Н.К. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Божко В.М. в судебное заседание не явился.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика, неоднократно были направлены извещения о слушании дела по месту регистрации и по всем другим установленным судом адресам места жительства ответчика, которые были возвращены в суд за истечением срока хранения, в связи с чем, суд полагает, что ответчик, таким образом, распорядился своим правом на получение почтовой корреспонденции и соответственно правом на участие в судебном заседании, и счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Истцом представлена подлинная расписка от *** года, по условиям которой Божко В.М. взял в долг у Вьюнова Н.К. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые обязался вернуть в срок до *** года. Условий о процентах за пользование денежными средствами расписка не содержит.
Подлинность указанной расписки, выполнение текста и подписи в расписке никем не оспорена.
Из содержания представленной истцом расписки от *** следует, что истец передал в собственность, а ответчик принял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Определен срок возврата до *** г.
В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Кредитором (истцом) представлен оригинал расписки, выданной ответчиком, что свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.
При таких обстоятельствах требования Вьюнова Н.К. о взыскании основного долга по договору займа от *** в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На момент рассмотрения дела в суде ставка рефинансирования ЦБ РФ составила 8,25% годовых, которую суд полагает подлежащей применению.
Ответчиком в срок до *** сумма долга истцу не выплачена, поэтому требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента, существующей в месте жительства истца за период с *** по *** в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и является верным.
При таких обстоятельствах исковые требования Вьюнова Н.К. подлежат удовлетворению. С Божко В.М. в пользу Вьюнова Н.К. подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Божко В.М. в пользу Вьюнова Н.К. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вьюнова Н. К. к Божко В. М. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Божко В. М. в пользу Вьюнова Н. К. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Божко В. М. в пользу Вьюнова Н. К. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Взыскать с Божко В. М. в пользу Вьюнова Н. К. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Балакирева А.Ю.
