Решение от 08 августа 2014 года №2-380/2014

    Дело № 2-380/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    8 августа 2014 года г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Боброва М.М.;
 
    при секретаре Алексеевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по иску Фомичева А.В. и Клюевой Л.В. к администрации муниципального образования «Булатовское сельское поселение» Кашинского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок,
 
у с т а н о в и л :
 
    Фомичев А.В. и Клюева Л.В. обратились с иском к Хомякову Ю.В., в котором просили признать за собой право собственности на 405/197570 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены], в порядке наследования после смерти своей матери- Ф.
 
    На основании ходатайств истцов, определениями суда в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика Хомякова Ю.В на Комитет по управлению имуществом администрации Кашинского района Тверской области, а впоследствии на надлежащего ответчика администрацию муниципального образования «Булатовское сельское поселение» Кашинского района.
 
    Свои требования истцы мотивируют тем, что их матери- Ф. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданному [дата обезличена] нотариусом [данные изъяты] принадлежала доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения общей площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные изъяты], соответствующая части земельного участка площадью [данные изъяты], право собственности на которую было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. [дата обезличена] их мать Ф. умерла и наследниками по завещанию имущества наследодателя в равных долях по 1/2 доле каждый являются ее дети- истцы по данному делу- Фомичев А.В. и Клюева Л.В. После смерти матери истцы в установленный срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и истцам были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, в котором в составе наследственного имущества указаны жилой дом и земельные участки в [данные удалены]. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты] в границах [данные изъяты], истцам было отказано, поскольку в свидетельстве о праве на наследство по завещанию, выданным нотариусом [данные изъяты] [дата обезличена], не содержится сведений о местонахождении наследуемого объекта и размере доли в праве, в то время как в свидетельстве о государственной регистрации права от [дата обезличена] указана долевая собственность- доля в праве 93/13920 на земельный участок иной площадью, - [данные изъяты]. В связи с вышеизложенным, истцы вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.
 
    Истец Фомичев А.В., его представитель Дерябина Е.В., истец Клюева Л.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме.
 
    В предыдущем судебном заседании представитель истца Дерябина Е.В. и истец Клюева Л.В., заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от [дата обезличена] площадь земельного участка, доля в праве на который принадлежала наследодателю, составляла [данные изъяты] После государственной регистрации выделенных в натуре земельных долей, общая площадь земельного участка по состоянию на [дата обезличена] уменьшилась до [данные изъяты]. Таким образом, наследуемое имущество представляет собой 81/19757 долю в праве на вышеуказанный земельный участок, что соответствует принадлежащему наследодателю земельному участку площадью [данные изъяты], то тесть каждому из наследников должно принадлежать по 405/197570 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный в границах [данные изъяты].
 
    Ответчик, - администрация муниципального образования «Булатовское сельское поселение» Кашинского района, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что мать истцов - Ф. являлась наследницей по завещанию имущества своей матери - Г., которой принадлежал земельный пай площадью [данные изъяты] и имущественного пая стоимостью [данные изъяты], о чем нотариусом [данные изъяты] Ф. [дата обезличена] было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Данный документ был выдан на основании «Свидетельства собственности на земельный и имущественный паи», утвержденного [дата обезличена] на общем собрании трудового коллектива колхоза [данные изъяты], членом которого являлась Г.. В целях исполнения требований закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 г., Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» [дата обезличена] было проведено общее собрание трудового коллектива колхоза [данные изъяты], на котором принято решение о проведении реорганизации колхоза путем образования на его базе акционерного общества с коллективно-долевой формой собственности [данные изъяты], а также двух фермерских и шести крестьянских хозяйств, утвержден список лиц, включенных в [данные изъяты], что подтверждается протоколом общего собрания трудового коллектива совхоза [данные изъяты]. Согласно имеющему в материалах дела списку членов пайщиков [данные изъяты] Г. значится под номером [номер обезличен] и является владельцем земельного пая площадью [данные изъяты] и имущественного пая стоимостью [данные изъяты] неденоминированных рублей. Что также подтверждается и свидетельством, утвержденным на общем собрании трудового коллектива колхоза [данные изъяты] [дата обезличена].
 
    Как следует из справки [данные изъяты] от [дата обезличена] размер пая для каждого пайщика [данные изъяты] последующем был изменен и составляет [данные изъяты] в связи с включением в список лиц, имеющих право на земельный пай, работников социальной сферы.
 
    Согласно Постановления главы администрации [данные изъяты] [номер обезличен] от [дата обезличена] комитету по земельным ресурсам и землеустройству в срок до [дата обезличена] поручено подготовить и выдать всем собственникам земельных долей сельскохозяйственных предприятий района свидетельства на право собственности на землю согласно предоставленных списков, однако Г. новое свидетельство о праве собственности на земельную долю размером [данные изъяты], расположенную в границах [данные изъяты] выдано не было.
 
    Из ст.15 Земельного кодекса РФ следует, что собственностью граждан являются земельные участки, приобретенные гражданами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
 
    Как следует из ст. 15 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального Закона является долей в праве общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Документами, удостоверяющими право на земельную долю, является свидетельство о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (статья 18 ФЗ РФ от 24.07.2002 года № 101).
 
    Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно статьи 1181 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных данным Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
 
    Приведенные доказательства подтверждают, что Г., наследником которой являлась мать истцов Ф., принадлежал земельный пай площадью [данные изъяты], который являлся её наследственным имуществом и в дальнейшем [дата обезличена] был унаследован матерью истцов- Ф., зарегистрировавшей свое право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним [дата обезличена] на 93/13920 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    В соответствии с выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним [номер обезличен] от [дата обезличена] на указанное число площадь земельного участка составляла [данные изъяты].
 
    Как следует из кадастрового паспорта земельного участка от [дата обезличена] [номер обезличен] общая площадь земельного участка, с учетом регистрации выделенных в натуре земельных долей, в настоящий момент составляет [данные изъяты].
 
    Как указывалось выше наследодателю Г. фактически принадлежала часть земельного участка (земельный пай) площадью [данные изъяты], соответственно матерью истцов Ф., а в настоящий момент истцами, может быть унаследована доля в праве на земельный участок, соответствующая доле земельного пая площадью [данные изъяты] от общей площади земельного участка в целом, что составляет 81/19757.
 
    Как следует из свидетельства о праве на наследство по завещанию от [дата обезличена] наследником указанного в завещании имущества Г., умершей [дата обезличена] являлась Ф.
 
    Согласно свидетельства о смерти от [дата обезличена] Ф. умерла [дата обезличена].
 
    Из материалов его наследственного дела на имущество Ф. следует, что с заявлением о принятии наследства после её смерти обратились дети- Фомичев А.В. и Клюева Л.В., являющиеся истцами по настоящему делу, которым нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию по 1/2 доле за каждым на жилой дом и земельные участки в [данные удалены].
 
    В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, то есть с момента смерти наследодателя, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.
 
    Таким образом, то обстоятельство, что Фомичев А.В. и Клюева Л.В. унаследовали после смерти своей матери по 1/2 доле в праве на жилой дом и земельный участок при доме, находящиеся в [данные удалены], свидетельствует о принятии ими всего наследства, в том числе и принадлежащей их матери 81/19757 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены].
 
    Приведенные выше доказательства, подтверждают, что истцы являющийся в соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди после смерти своей матери Ф., приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, а потому к истцам Фомичеву А.В. и Клюевой Л.В. в порядке наследования после смерти матери перешло в равных долях право собственности на принадлежавшую их матери Ф. 81/19757 долю, то есть по 405/197570 доли каждому в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью [данные изъяты], расположенный в границах [данные изъяты]
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.218, 1111- 1113, 1143, 1152 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ,
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Фомичева А.В. и Клюевой Л.В. к администрации муниципального образования «Булатовское сельское поселение» Кашинского района о признании права собственности на наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Фомичевым А.В. и Клюевой Л.В. право собственности на 405/197570 доли за каждым, в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью [данные изъяты], расположенный по адресу: [данные удалены] относящийся к категории земель земли сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием для сельскохозяйственного производства, имеющий кадастровый номер [номер обезличен].
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, а именно с 8 августа 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области
 
    Председательствующий