Решение от 03 июля 2014 года №2-380/2014

Дело № 2-380/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    «03» июля 2014 года Мотыгинский районный суд Красноярского края в п. Мотыгино
 
    в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.
 
    при секретаре: ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Представитель истицы ФИО1 - ФИО5, действующая на основании доверенности, обратилась в суд с иском, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 была выдана расписка в получении от истицы ФИО1 денежных средств в размере №) рублей, которые он обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В назначенное время ответчик долг не возвратил, в связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в указанный срок, и до настоящего времени долг не возвращен, истица просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере №, уплаченную истцом государственную пошлину в размере № рублей, судебные издержки в размере № рублей (за подготовку искового заявления).
 
    В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Представитель истицы ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия, на исковых требованиях настаивает.
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме возражает против заявленных исковых требований, просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В соответствии ч. 1. ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    В силу положений ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала ответчику в долг денежные средства в размере №) рублей, ответчик взял на себя обязательства вернуть всю сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем выдал истице расписку.
 
    Собственноручно написанная ответчиком ФИО2 расписка о выплате истице № рублей является достаточным доказательством в силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ факта передачи денег ответчику.
 
    Доказательств заключения договора займа со стороны ФИО2 под влиянием обмана, насилия, угрозы не представлено.
 
    Учитывая вышеизложенное, а также то, что договор займа между сторонами заключен, требований о признании договора недействительным заявлено не было, свои обязательства по договору истица ФИО1 выполнила, передав ФИО2 деньги на сумму, обусловленную договором займа, доказательств выполнения обязательств по возврату суммы займа ФИО2 не представил, в связи с чем суд на основании вышеуказанных норм права, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании суммы займа.
 
    Вместе с тем, истицей заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ст. 395 ГК РФ по расписке в размере № копеек, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (на день подачи настоящего искового заявления в суд), исходя из следующего расчета: № % = № (№ копеек.
 
    Однако суд не может согласиться с данным расчетом, поскольку долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ г., а не ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно ст. 191 ГК РФ срок начинает течь на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. То есть если возврат долга был определен в расписке ДД.ММ.ГГГГ г., то проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем, установленного в расписке) по ДД.ММ.ГГГГ (по день обращения в суд с настоящим иском) и просрочка платежа таким образом составляет ДД.ММ.ГГГГ дней, размер ставки рефинансирования ЦБ РФ за указанный период составляет – 8, 25 % годовых, таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит: № (сумма долга) : ДД.ММ.ГГГГ (дней в году) * № (дней просрочки) *№ % (ставка рефинансирования) =№, 00 копеек.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
 
    Из материалов дела следует, что истица при обращении в суд уплатила государственную пошлину в размере № рублей. Пошлина уплачена от ее имени, квитанция принята судом, юридическое действие, оплаченное государственной пошлиной (рассмотрение дела), совершено. В этой связи не имеется оснований для отказа в возмещении указанной суммы в размере № рублей.
 
    В соответствии со ст. 100 ГРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Согласно квитанции, истицей за оказание юридических услуг оплачено ФИО5 №) рублей, 00 копеек за юридическую консультацию и составление искового заявления, с учетом разумности и сложности искового заявления, данные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично в сумме № копеек.
 
    Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истицы ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере № копеек (№ рублей основной долг по договору займа + № рублей размер процентов за пользование чужими денежными средствами + № за составление искового заявления + № рублей за возврат государственной пошлины).
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, судебных издержек – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере №) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 № 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, судебные издержки в размере №) рублей 00 копеек, а всего сумму в размере № 00 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий