Решение от 03 июня 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу
                                                             Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    3 июня 2014 года г. Уфа Дело № 2-380/14-4 Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан И.И.Османова, При секретаре А.М. Ишбулатовой,   
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Диваевой <ФИО1> к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»  о  защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> обратилась в суд  с иском   к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, требуя  взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 29272 руб. 02 коп.  за лобовое стекло.
 
    На судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности от <ДАТА2>, удостоверенной нотариусом <ФИО4>, выданной на срок три года, исковые требования поддержал, суду показал, что <ФИО2> <ДАТА3> застраховала автомашину по добровольному виду страхования «АВТОКАСКО» в ООО «СО «Сургутнефтегаз». <ДАТА4> при движении по г. <АДРЕС>, а/м марки Рено Премиум, регистрационный номер К 001 КВ /102, принадлежащий на праве собственности истцу, получил механические повреждения - повреждено лобовое стекло. Согласно данным независимой экспертизы, сумма восстановления составляет 29275 руб. 02 коп. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере  29275 руб. 02 коп., расходы на оценку  3000 руб., за юридические услуги  6000 руб.,  штраф 50% от присужденной суммы.
 
    Представитель ответчика <ФИО5>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, выданной на срок  по <ДАТА6>, удостоверенной генеральным директором <ФИО6>, исковые требования не признала,  суду пояснила, что <ФИО2> по страховому полису КАСКО основным условием страхования выбрала вариант  АвтоСтандарт А, по которому  страховые выплаты не производятся без документов компетентных органов. По этой программе страховой взнос самый низкий. Далее идет вариант АвтоСтандарт Б, по которому тариф выше, но можно 1 раз обратиться в страховую компанию без  документов из компетентных органов. <ФИО2> выбрала вариант «А», дополнительное соглашение не заключала и обратилась с заявлением о наступлении страхового случая, однако документы из компетентных органов не представила, следовательно, оснований для выплат у страховой компании не было. <ДАТА7>  ООО «СО «Сургутнефтегаз»  ответило на заявление <ФИО7> отказом, письмо направлено, согласно почтовому штемпелю <ДАТА8> Считает, что в сложившейся ситуации  истец в одностороннем порядке пытается изменить условия договора. Обязанность доказывания лежит на страхователе. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме  в связи с необоснованностью и незаконностью предъявленных требований.
 
    Выслушав  представителя истца, представителя ответчика,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования <ФИО7> не обоснованными и не подлежащими  удовлетворению. 
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.       Судом установлено, что <ДАТА9> между Истцом и ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» (Уфимский филиал) был заключён договор комбинированного страхования средств наземного транспорта  «КАСКО», выдан страховой полис <НОМЕР>.
 
    Согласно части 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание советующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 943 Гражданского кодекса РФ «условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования)».
 
    Таковыми являются Правила комбинированного страхования средств наземного транспорта (далее по тексту - Правила страхования), на основании которых заключен договор страхования <НОМЕР>.
 
    В п. 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ указано, что «условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре».
 
    Согласно имеющейся в страховом полисе отметке, Истец Правила страхования получил. В связи с чем стороны согласовали и приняли на исполнение все условия, содержащиеся в Правилах  страхования.
 
    Исходя из п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска). Существенными во всяком случае признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме Договора страхования (страхового полиса) или его письменном запросе (заявление на страхование).
 
    В силу п.1 ст. 423 ГК РФ к существенным условиям относятся все те условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в аб.2 п.1 ст. 944 ГК РФ.
 
    Страхователь при заключении договора страхования сам выбирает условия, на которых он желает заключить договор, в зависимости от выбранных условий рассчитывается страховой тариф и соответственно страховая премия, которая будет уплачена страхователем. Одним из таких условий, влияющих на размер страховой премии, является размер страхового возмещения, т.е. каким образом будет определяться размер страхового возмещения при наступлении страхового случая.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» от <ДАТА10> <НОМЕР> размер убытков или ущерба, порядок определения страховой выплаты может определяться  условиями договора страхования.
 
    Истец при заключении Договора страхования выбрали вариант страхования «АвтостандартА» и  указал на порядок определения размера страхового возмещения, поставив галочку в графе «В денежной форме по расчету - калькуляции Страховщика исходя из цен универсальных СТО, не являющихся официальным дилером «без учета износа».
 
    Согласно п. 6.1 условий договора страхования <НОМЕР> при варианте страхования  «АвтостандартА» «выплата страхового возмещения производится в пределах страховой суммы по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования. Страховая сумма «неагрегатная». Возмещение ущерба без предоставления документов из компетентных органов при повреждении ТС не производится».
 
    В соответствии с п. 12.4.14.3, 14.4.1, 14.4.2,14.4.3, Правил страхования, страхователь обязан незамедлительно с момента, когда страхователь узнал или должен был узнать о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, заявить о факте страхового события  в компетентные органы и предоставить страховщику документы из компетентных органов.
 
    <ДАТА11> Истец обратилась в Общество с заявлением о страховом событии (повреждение лобового стекла) без предоставления документов из компетентных органов, не предоставив Обществу доказательства, подтверждающие факт наступления страхового случая - документов компетентных органов. Согласно условиям договора страхования и Правилам страхования,  бремя доказывания факта наступления страхового сличая лежит на Страхователе, а не на Страховщике.
 
    На основании вышеизложенного Общество не имело законных оснований для выплаты страхового возмещения по заявленному Истцом событию и <ДАТА12>  направило Истцу отказ в выплате страхового возмещения.
 
    Согласно п.1 ст. 964 Гражданского Кодекса РФ «если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Из анализа данной статьи следует, что основания освобождения страховщика от страхового возмещения могут быть предусмотрены договором страхования и законом. Таким образом, перечень оснований освобождения страховщика от выплаты, приведенный в статье 964 ГК РФ не является исчерпывающим и императивным. Это подтверждается также и тем, что основания освобождения страховщика от выплаты содержатся не только вст. 964 ГК, но и в ст.ст. 962, 963, 965 ГК РФ. Данное толкование статьи 964 ГК РФ подтверждается также  п. 3 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" «Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования. Страховщики не вправе отказать в страховой выплате по основаниям, не предусмотренным федеральным законом или договором страхования».
 
    Поскольку вина ответчика судом не установлена, то отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы страхового возмещения и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 197  ГПК РФ,
 
 
                                                              РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Диваевой <ФИО1> к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз»  о  защите прав потребителей,  взыскании страхового возмещения,  отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                              И.И. Османова
 
 
    СОГЛАСОВАНО