Решение от 21 апреля 2014 года №2-380/2014

Дело № 2-380/2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ст. Павловская 21 апреля 2014 года
 
    Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующий: Мыночка А.И.,
 
    при секретаре: Яковлевой В.В.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Хусанова Р.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Кубань Коллектсервис» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Кубань Коллектсервис» обратился в Павловский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита.
 
    Истец указывает, что в соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Так 15 ноября 2010г. ЗАО Банк «Первомайский» и Ответчик 1 ФИО2 (далее Заемщик) заключили договор о предоставлении кредита № №
 
    По условиям Кредитного договора 1 ЗАО Банк «Первомайский» предоставил Ответчику 1 кредит на потребительские цели в сумме 800 000 рублей сроком до 15.11.2013 года включительно. Сумма кредита была перечислена Ответчику 1 на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от 15 ноября 2010года.
 
    Кредитным договором установлен график погашения задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № №, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 704 665,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2010 года по состоянию на 02.07.2012года.
 
    Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от 15.11.2010г. установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.
 
    Так 02 июля 2012года между ЗАО Банк «Первомайский» (далее - Цедент) и ООО «Кубань Коллектсервис» (далее - Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 15.11.2010 года, заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2, на сумму 704665,08 руб.
 
    05 июля 2012года ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 4.2.1 Кредитного договора № №, направило ФИО2 заказными письмами письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору №№, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 05 июля 2012года.
 
    14 июля 2012г. ФИО2 получил уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по Кредитному договору № от 15.11.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    27 июля 2012г. ФИО2 получил требование о возврате долга по Кредитному договору № от 15.11.2010года., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Ответчик 2 ФИО3 выступил поручителем
Ответчика 1. В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 по Кредитному договору № от 15.11.2010г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО3    ФИО4 был заключен Договор поручительства №№. Кроме того между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 заключен договор залога № от 15 ноября 2010г., по которому залогодатель в лице ФИО2 в обеспечении кредитного договора № от 15.11.2010г. предоставил в залог автомобиль Мерседес Бенц CLK 320, 2003 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов № №, цвет - черный, ПТС № №, выдан 18.10.2006г.
 
    На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.
 
    На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    На основании ст.28.1 Федерального закона от 6 декабря 2011 №405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    По вышеуказанному Кредитному договору произошла частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб. На основании п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
 
    ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило Ответчика 2 о неисполнении заемщиком (Ответчиком 1) своих кредитных обязательств, направив заказным письмом с уведомлением о вручении требования о возврате долга по кредиту и процентам. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца поступило заявление от ФИО2. В нём он указывает, что ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца вплоть до полного погашения долга, с установленным минимальным ежемесячным платежом 30000 руб. (Тридцать тысяч рублей) производить ежемесячные выплаты в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2010г., с сентября месяца 2012года.
 
    Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования (цессии) № 2-ОМК от 02.07.2012г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3.
 
    Просит суд взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и задолженности по кредитному договору № от 18.11.2010г. в общей сумме 584 665 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9046 рублей 65 коп.;
 
    Представитель истца ФИО8 в судебном заседании уточнил исковые требования, так как пока дело было в суде 20000 рублей уплачено ответчиком, просит суд взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от 15.11.2010 г. и задолженности по кредитному договору № от 18.11.2010г. в общей сумме 564 665 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9046 рублей 65 коп., обратить взыскание на залоговый автомобиль ;
 
    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен, причина неявки суду неизвестна, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то есть имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Так 15 ноября 2010г. ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 заключили договор о предоставлении кредита № №
 
    По условиям Кредитного договора 1 ЗАО Банк «Первомайский» предоставил ФИО2 кредит на потребительские цели в сумме 800 000 рублей сроком до 15.11.2013 г. включительно. Сумма кредита была перечислена ФИО2 на текущий счет, открытый в ЗАО Банк «Первомайский» в соответствии с договором банковского счета физического лица № от 15 ноября 2010г.
 
    Кредитным договором установлен график погашения задолженности.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
 
    Заемщик нарушил порядок погашения кредитной задолженности по кредитному договору № №, вследствие чего у него образовалась задолженность в сумме 704 665,08 руб., что подтверждается расчетом задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2010 г. по состоянию на 02.07.2012г..
 
    Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Кроме того, п. 4.2.1 Кредитного договора № от 15.11.2010г. установлено, что Банк вправе уступить (передать) полностью или частично свои права и требования как Кредитора по Кредитному договору третьему лицу с последующим уведомлением Клиента об этом факте. При этом Банк имеет право раскрывать такому третьему лицу информацию о Клиенте и исполнении им условий настоящего Договора.
 
    Так 02 июля 2012г. между ЗАО Банк «Первомайский» и ООО «Кубань Коллектсервис» был заключен договор уступки прав требования № 2-ОМК, в соответствии с которым и на основании ст. 382, 384, 389 ГК РФ, Цедент передал Цессионарию право требовать исполнения Должником, а также Поручителями Должника денежных обязательств по кредитному договору № от 15.11.2010 г. заключенному между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2, на сумму 704665,08 руб.
 
    05 июля 2012г. ООО «Кубань Коллектсервис» в соответствии с п. 3 ст.382 ГК РФ и п. 4.2.1 Кредитного договора № №, направило ФИО2 заказными письмами письменные уведомления о состоявшейся уступке прав требований по Кредитному договору №№, что подтверждается реестром заказных писем с отметкой о принятии Усть-Лабинским почтамтом от 05 июля 2012г.
 
    14 июля 2012г. ФИО2 получил уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по Кредитному договору № от 15.11.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    27 июля 2012г. ФИО2 получил требование о возврате долга по Кредитному договору № от 15.11.2010г., что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    ФИО3 выступил поручителем ФИО2. В обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному договору № от 15.11.2010г., так между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО3 был заключен Договор поручительства №№. Кроме того между ЗАО Банк «Первомайский» и ФИО2 заключен договор залога № от 15 ноября 2010г., по которому залогодатель в лице ФИО2 в обеспечении кредитного договора № от 15.11.2010г. предоставил в залог автомобиль Мерседес Бенц CLK 320, 2003 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов № №, цвет - черный, ПТС № №, выдан 18.10.2006г.
 
    На основании ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом имущества.
 
    На основании ст.349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.
 
    На основании ст.28.1 Федерального закона от 6 декабря 2011 №405-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования порядка обращения взыскания на заложенное имущество», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    По вышеуказанному Кредитному договору произошла частичная оплата задолженности в размере 120 000 руб. На основании п.1 ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность по договору.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст. 363 ГК РФ).
 
    Таким образом, на основании вышеизложенного и в соответствии с п.п. 1.2, 3.1 и 3.3 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за неисполнение заемщиком его обязательств по Кредитному договору в полном объеме.
 
    ООО «Кубань Коллектсервис» уведомило ФИО3 о неисполнении заемщиком (ФИО2) своих кредитных обязательств, направив заказным письмом с уведомлением о вручении требования о возврате долга по кредиту и процентам. Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    16.08.2012г. в адрес истца поступило заявление от ФИО2. В нём он указывает, что ежемесячно до 30 числа каждого календарного месяца вплоть до полного погашения долга, с установленным минимальным ежемесячным платежом 30000 руб. производить ежемесячные выплаты в счет погашения задолженности по Кредитному договору № от 15.11.2010г., с сентября месяца 2012г.
 
    Поскольку с момента заключения договора уступки прав требования № 2-ОМК от 02.07.2012г. по настоящее время задолженность по Кредитному договору не погашена, Истец обращается в суд с требованием о солидарном взыскании задолженности с ФИО2 и ФИО3.
 
    Таким образом, с ответчиков в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитным обязательствам ответчиков, по кредитному договору № от 15.11.2010 года, с учетом погашений в общей сумме 564 665 руб. 08 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 9046 рублей 65 коп.
 
    Руководствуясь 194-199, ст.233-237 ГПК РФ, ст.307- 309, ст.361- 363, ст.382-384ст.807-811, ст.819 ГК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитным обязательствам, по кредитному договору № от 15.11.2010 года в общей сумме 564 665 руб. 08 коп. (пятьсот шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять рублей восемь копеек).
 
    Обратить взыскание на предмет залога ( на основании договора залога № от 15.11.2010 года ) - автомобиль « Мерседес Бенц CLK 320», 2003 года выпуска, наименование (тип ТС) - Легковой, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN): №, двигатель №№, кузов № №, цвет - черный, ПТС № №, выданный 18.10.2006года, зарегистрированный на имя ФИО2 ;
 
    Взыскать в пользу ООО «Кубань Коллектсервис» солидарно с ФИО2 и ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 9046 рублей 65 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Павловский райсуд в течение 7 дней со дня вручения ответчику копии этого решения, или может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий: