Решение от 16 июля 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-380/2014
    Гражданское дело <НОМЕР>
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                                                           г.Чехов
 
                          И.О. мирового судьи 267 судебного участка Чеховского судебного района Московской областиФедосов М.А.,  при секретаре судебного заседания Кирсановой Е.И., рассмотрев в  открытом судебном заседании гражданское дело по иску САМЫГИНА <ФИО1> к БЕЛОУСОВУ <ФИО2>,  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
                  <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> было вынесено решение, о взыскании с Белоусова <ФИО> в пользу Самыгина <ФИО> 1 000 000 рублей и 82500 рублей в счёт процентов за пользование займом.
 
    <ДАТА3> исковое заявление Смагина <ФИО> по иску к Белоусову <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании определения судьи <ОБЕЗЛИЧЕНО> было принято к производству мирового судьи.
 
    <ДАТА4>, при рассмотрении данного гражданского дела в судебном заседании, представителем истца заявлены уточнённые исковые требования, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52667 рублей.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется по ценам, о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы, в данном случае цена иска составляет свыше 50000 рублей, и данное гражданское дело, в соответствии со ст. 23 ГПК РФ, не может быть рассмотрено мировым судьёй, поскольку данный имущественный спор превышает 50 000 рублей.
 
    Исходя из п. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
                    Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16 марта 1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела, нарушает ст. 46 Конституции, которая предполагает право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Одним из средств предупреждения такого нарушения, является положение  ч. 3 ст. 23  ГПК РФ, обязывающее суд передать дело на рассмотрение другого суда при изменении предмета иска, если новые требования становятся подсудными районному суду. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение, о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
 
                    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24,  224, 225  ГПК РФ, мировой судья,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
                    Направить гражданское дело по иску САМЫГИНА <ФИО1> по иску к БЕЛОУСОВУ <ФИО2>, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в Чеховский городской суд Московской области по   подсудности.
 
                 На определение может быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней, через мирового судью 265 судебного участка.
 
    И.О. мирового судьи 267 судебного участка
 
    Чеховского судебного района                                                                                                        М.А. Федосов.