Решение от 03 апреля 2014 года №2-380/2014

    Дело № 2-380/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    дата адрес
 
    Красноармейский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Селивановой О.А.,
 
    при секретаре Спириной О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Петровой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору номер от дата по состоянию на дата в сумме 405449 руб. 53 коп., в том числе неустойки в сумме 35245 руб. 42 коп., просроченных процентов в размере 48453 руб. 11 коп., просроченного основного долга – 321751 руб. 00 коп., а также взыскании расходов по уплате госпошлины.
 
    В обоснование заявленных требований указано, что дата Петрова Т.Н. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму 321751 руб. под 25.50 % годовых сроком на 60 месяцев. В настоящее время ответчик не исполняет свои обязательства по возврату задолженности.
 
        Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.
 
    Ответчик Петрова Т.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Пояснила, что кредит взяла для того, чтобы помочь знакомой, однако последняя нарушила уговор и не производила платежей в счет погашения кредита.
 
    Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Установлено, что дата между ОАО «Сбербанк России» и Петровой Т.Н. заключён кредитный договор № 101960, по условиям которого Банк предоставил Петровой Т.Н. кредит в сумме 321751 рубль, сроком на 60 месяцев под 25.5% годовых (л.д. 10-13).
 
    Пунктами 3.1 и 3.2 Договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей. По условиям п.3.3 указанного Договора при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п.4.2.3 и п. 4.3.4 Договора Банк имеет право потребовать от заёмщика, а последний обязан досрочно не позднее 15 рабочих дней с даты получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов.
 
    С указанным лицом, ознакомленными с условиями вышеуказанного Договора, в соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К данным обстоятельствам в силу п.2 указанной статьи также применяются правила по договорам займа.
 
    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Банком исполнены принятые на себя обязательства, ответчик Петрова Т.Н. получила 321751 рубль. Однако, ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, имеется задолженность по кредитному договору. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями: кредитного договора (л.д.10-13), заявлением на зачисление кредита на счет по вкладу (л.д. 18).
 
    Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов за пользование кредитом суд исходит из того, что данные требования основаны на п.4.2.3 Договора, который предусматривает право банка взыскать досрочно всю сумму кредита с причитающимися процентами.
 
    Анализ лицевого счета показывает, что Петровой Т.Н. неоднократно допускались просрочки исполнения взятого на себя обязательства. Последний платёж по Договору до момента обращения Банка в суд с настоящим иском поступил дата в сумме 4541 рублей. После дата ответчиком платежи в счет исполнения обязательств не производились.
 
    Истцом дата направлялось ответчику требование о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, при невыполнении которого ответчик предупреждался о возможности расторжения договора, на которые ответа не последовало (л.д.20).
 
    Согласно представленному истцом расчёту, который ответчиком не оспорен, судом проверен и признаётся верным, по состоянию на дата (л.д. 6-8) задолженность Петровой Т.Н. составила 405449 рублей 53 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 321751 руб. 00 коп., просроченные проценты в сумме 48453 руб. 11 коп., неустойка в сумме 35245 руб. 42 коп.
 
    Размер неустойки по данному обязательству, по мнению суда, является соразмерным последствиям нарушения обязательства. Оснований для его уменьшения суд не усматривает.
 
    Доказательств уважительности причин неисполнения обязательства ответчиком суду не предоставлено.
 
    Согласно ч.2 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7254 рубля 50 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Взыскать с Петровой Т.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору номер от дата, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – 321751 рубль, просроченные проценты – 48453 рубля 11 копеек, неустойку – 35245 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7254 рубля 50 копеек, всего 412704 (четыреста двенадцать тысяч семьсот четыре) рубля 03 копейки.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Красноармейский районный суд.
 
    Председательствующий         О.А.Селиванова