Решение от 01 июля 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу
Дело №2-380/2014 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Старый Оскол 01 июля 2014 года Мировой суд г.Старый Оскол Белгородской области в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородской областиЮрченко Ю.В.,
 
    при секретаре                                                                   Татарченковой К.А.,
 
    с участием: представителя истца  Общества с ограниченной ответственностью  «Микрофинансовая организация «Центр» в лице Белгородского регионального филиала по доверенности Черных С.А.,
 
    в отсутствие: ответчика Татаркиной В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Общества с ограниченной ответственностью  «Микрофинансовая организация «Центр» в лице Белгородского регионального филиала к Татаркиной (ИО)1  о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    (ДАТА)2 между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая организация «Центр»   (далее ООО «МФО «Центр») и  Татаркиной В.А.  заключен   договор займа (НОМЕР) на сумму 7000 рублей 00 копеек и процентами за пользование  им  2100 рублей 00 копеек, с возвратом (ДАТА)3
 
    Обязательства Татаркиной В.А. по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора надлежащим образом не исполнены.
 
    Дело инициировано иском ООО «МФО «Центр» о взыскании с Татаркиной В.А.  основного долга в сумме 7000 рублей, процентов за пользование займом в сумме 2100 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ООО «МФО «Центр» Черных С.А.  поддержал исковые требования в полном объеме.
 
    Ответчик Татаркина В.А., извещенная судом своевременно и надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного разбирательства,  что подтверждается отслеживанием почтового отправления, имеющемся в деле, не обеспечила получение направленных судебных извещений при подготовке дела к судебному разбирательству, и суд признает подлежащим рассмотрению дело согласно ст. 113, 117, 233-234 ГПК РФ в порядке заочного производства.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, доводы истца, суд признает исковые требования обоснованными.
 
    Истцом представлены достаточные и убедительные доказательства, свидетельствующие о заключении  (ДАТА)2   договора  займа
 
    (НОМЕР) с  Татаркиной В.А. на сумму 7000 рублей 00 копеек и уплатой процентов за пользование займом 2100 рублей на срок до (ДАТА)4, что следует из договора займа (НОМЕР) от (ДАТА)2, копии расходно - кассового ордера (НОМЕР) от (ДАТА)2.
 
    Соглашением о пролонгации (НОМЕР) от (ДАТА)4 к договору (НОМЕР) от (ДАТА)2 продлен срок возврата суммы займа до (ДАТА)6
 
    Наличие неисполненного ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора, с которыми ответчица была ознакомлена и что ею не оспорено, подтверждается досудебной претензией о погашении задолженности по договору  займа от (ДАТА)7
 
    Как установлено ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Пунктом 1 ст. 810 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Неисполнение обязательств, в силу ст.ст.807-811 ГК РФ, является основанием для удовлетворения исковых требований.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, истец вправе получить с должника проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
             По представленному истцом расчету  задолженность по договору займа составляет:   7000 рублей 00 копеек - основная сумма займа,  2100 рублей 00 копеек - проценты  по договору займа (начисленные по соглашению о пролонгации).
 
             Расчет ответчицей не оспорен, не опровергнут, он не противоречит закону и соответствует условиям договора займа, произведен арифметически верно, и у суда не возникает сомнений в его объективности и обоснованности.
 
    Представленные заявителем доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
 
    Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
 
    Таким образом, суд признает заявленные ООО «МФО «Центр» к Татаркиной В.А. требования о взыскании задолженности по договору займа  обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, понесенные истцом вынуждено, вследствие неисполнения ответчиком обязательства, подтвержденные платежным поручением (НОМЕР) от (ДАТА)8
 
    Руководствуясь ст.ст.819, 309 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Общества с ограниченной ответственностью  «Микрофинансовая организация «Центр» в лице Белгородского регионального филиала к Татаркиной (ИО)1  о взыскании задолженности по договору займа признать обоснованным.
 
    Взыскать с Татаркиной (ИО)1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Микрофинансовая организация «Центр» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по договору займа от (ДАТА)2 7000 рублей 00 копеек - основной долг по договору займа, 2100 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом, а также возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей 00 копеек, а всего 9500 рублей 00 копеек (девять тысяч пятьсот рублей 00 копеек).
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, то в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мировой суд судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородской области, где суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, и оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные, доказательства при условии обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по уважительным причинам. Мировой судья судебного участка № 9 г.Старый Оскол Белгородской областиЮ.В. Юрченко