Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
04.03.2014г. Красноярский районный суд <адрес> в составе :
председательствующего судьи – Фаттаховой Т.В.,
при секретаре - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-380/2014г. по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский, Красноярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л :
Истец ФИО1 обратилась в Красноярский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский, Красноярскому отделу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на земельный участок по тем основаниям, что является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м., расположенного по адресу : <адрес>
Данный участок истице предоставлен Новосемейкинским поселковым советом на основании постановления от 06.05.1992г. №16. В настоящее время истица решила оформить свои права на земельный участок в соответствии с требованиями действующего законодательства, однако во внесудебном порядке сделать это не может в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № отсутствует подпись главы администрации и дата выдачи.
Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, пояснения дала согласно доводам изложенным в иске.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав при этом, что при наличии у суда законных оснований, наличия второго экземпляра свидетельства о праве собственности на землю в Управлении Росреестра по <адрес> и подтверждения закрепления земельного участка за истицей, Комитет по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский возражений в удовлетворении исковых требований не имеет.
Представитель ответчика – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в адрес суда письменный отзыв на иск.
Представитель заинтересованного лица – СНТ «Сокский-2» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Выслушав в судебном заседании пояснения представителя истца по доверенности, исследовав материалы гражданского дела и письменный отзыв Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района <адрес>, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям :
Согласно свидетельства о праве собственности на б/д указано : ФИО1 предоставлен земельный участок по адресу : <адрес>, площадью 0,05га, для садоводства на основании постановления Новосемейкинского п/с от ДД.ММ.ГГГГ. №. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.
Согласно выписки из распоряжения Главы администрации Новосемейкинской волости № от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с проведением инвентаризации и изменением названий садово-дачных товариществ, земельному участку, зарегистрированному по адресу : <адрес> на имя ФИО1 присвоен адрес : <адрес>, <адрес>
В соответствии с кадастровым паспортом спорный земельный участок имеет кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, правообладатель ФИО1, разрешенный вид использования : садоводство, площадь – 500 кв.м.
Из письма Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района <адрес> следует, что при заполнении свидетельства на право собственности на землю на земельный участок, зарегистрированный по адресу : <адрес> на имя ФИО1 допущены технические ошибки.
Установлено в судебном заседании, что с момента предоставления земельного участка истице, она. пользуется им беспрепятственно.
Восполнение нарушенных прав истца возможно путем признания за ним права собственности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 46 Конституции РФ граждане вправе иметь в частной собственности землю, каждому гарантируется защита его прав и свобод.
Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со ст. 59 Земельного Кодекса РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке.
На основании ст. ст. 6, 11.1 Земельного Кодекса РФ, объектом земельных отношений является только сформированный земельный участок, границы которого описаны и удостоверены в установленном порядке.
В соответствии с п.9.1 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введение в действие Земельного Кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст.8,11,12,261 ГК РФ, ст.ст. 6, 11.1,59 ЗК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Иск ФИО1– удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью 500 кв.м., расположенный по адресу : <адрес>, кадастровый номер №, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенный вид использования : садоводство.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в 30- дневный срок.
Судья Фаттахова Т.В.