Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014 Решение в окончательной
форме принято 15.05.2014.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Гречаного С.П.
при секретаре Ивановой Н.В.,
с участием:
- старшего помощника прокурора Печенгского района Мурманской области Василенковой И.А.,
- истца Акментыньша П.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акментыньша П.Я. к Акментыне Г.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением
установил:
Акментыньш П.Я. обратился в суд с иском к Акментыне Г.Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением.
В обоснование иска указал, что является собственником квартиры <адрес>, которую получил в порядке наследования.
С *.*.* он проживает и зарегистрирован по месту жительства в указанной квартире. Кроме него в квартире по месту жительства зарегистрированы ответчица Амкентыня Г.Н. и их несовершеннолетняя дочь А., родившаяся *.*.*. С Акментыня Г.Н. он вступил в брак *.*.*, в связи с чем, она была вселена в спорную квартиру на правах члена его семьи и зарегистрирована в ней по месту жительства с *.*.*.
*.*.* по решению мирового судьи судебного участка № <адрес> брак, между ними расторгнут, и прекращен в органе ЗАГС *.*.*.
Ведение общего хозяйства и совместное проживание он с ответчицей прекратил еще в *.*.*, тем не менее, она продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорной квартире.
В связи с утратой ответчицей статуса члена его семьи Акментыньш П.Я. просит признать ее утратившей право пользования квартирой.
В судебном заседании истец Акментыньш П.Я. исковые требования поддержали и обосновали их доводами, изложенными в описательной части решения. Дополнил, что квартиру получил в *.*.* по наследству после смерти отца.
Ответчица Акментыня Г.Н. в суд не явилась, просила рассмотреть дело без её участия. В своем заявлении указала, что возражает против иска Акментыньш П.Я., ввиду того, что не имеет иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма (л.д. 23).
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования Акментыньш П.Я. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению, изучив письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.
Как видно из копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от *.*.* (л.д. 8), Акментыньш П.Я. является собственником квартиры <адрес>, которую он получил в наследство после смерти отца.
Частью первой ст. 36 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Из справки <данные изъяты>» (л.д. 7) и копии поквартирной карточки (л.д. 18) следует, что в спорной квартире проживает Акментыньш П.Я. Вместе с ним зарегистрированы проживающими в ней с *.*.* дочь А.., родившаяся *.*.*, а также с *.*.* жена Акментыня Г.Н.
Согласно копии свидетельства о расторжении брака, брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от *.*.* (л.д. 9).
В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Частью 1 статьи 31 того же Кодекса установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно части 4 той же статьи закона, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).
Как указано в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Таким образом, из установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела следует, что ответчица Акментыня Г.Н. вселялась в принадлежащую Акментыньш П.Я. квартиру на правах члена его семьи и проживала в ней непродолжительное время с *.*.* С *.*.* она утратила статус члена семьи Акментыньша П.Я., прекратила пользование жилым помещением, не ведет с ним общего хозяйства и не имеет с ним соглашения о пользовании спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах у ответчицы отсутствуют законные права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, поскольку он возражает против ее проживания в нем, и настаивает на утрате ею права пользования им.
При таких обстоятельствах и в силу приведенных норм закона суд считает, что Акментыня Г.Н. утратила право пользования принадлежащей Акментыньшу П.Я. квартирой, следовательно, его исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из квитанции к приходному кассовому ордеру № от *.*.* (л.д. 11) видно, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>. Как указано в квитанции такая оплата была произведена истцом за составление искового заявления.
Исходя из характера, сложности и объема выполненной представителем истца работы, суд находит обоснованным требование истца о взыскании расходов в полном объеме и подлежащим удовлетворению.
Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования Акментыньша П.Я. признаны подлежащими удовлетворению, с ответчицы Акментыни Г.Н. в его пользу следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск Акментыньша П.Я. удовлетворить.
Признать Акментыню Галину Николаевну утратившей право пользования квартирой <адрес>
Взыскать с Акментыни Г.Н. в пользу Акментыньша П.Я. расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Гречаный С.П.
