Решение от 01 июля 2014 года №2-380/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-380/2014
 
 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    01 июля 2014 года                                                         г. Мытищи, Московской области
 
 
    Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №306 мировой судья судебного участка №129 Мытищинского судебного района Московской области Кулькова И.С., при секретаре Коропчан П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-380/14 по иску ООО «МФО Сто рублей» к Поздняковой С.А. и взыскании денежных средств по договору займа,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ООО «МФО Сто рублей» обратилось в суд с иском к Поздняковой С.А. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
                В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА2> заключил с ответчиком договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 8000 рублей, которые Позднякова С.А. обязалась вернуть не позднее <ДАТА3> и уплатить проценты в размере 2,50% от суммы займа в день. Однако в установленный срок ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, в настоящее время общая сумма задолженности составляет 49350 рублей.
 
                Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
                Ответчик Позднякова С.А.  в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА4> между истцом ООО «МФО Сто рублей» и ответчиком Поздняковой С.А. заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику заем в размере 8000 рублей, что подтверждается заявлением-офертой (л.д. 4-5).
 
    В соответствии с содержащимися в заявлении-оферте условиями и приложении к оферте, с которым Позднякова С.А.  была ознакомлена, ответчик обязалась вернуть заем не позднее <ДАТА5> и уплатить проценты за пользование займом в размере 2,5% от суммы займа в день, что за весь период пользования займом до <ДАТА3> составило 5600 рублей (л.д. 6).
 
    Согласно п. 4.2 Правил выдачи займов с ежедневной уплатой процентов МФО «Сто рублей» в случае невыполнения обязательства по возврату задолженности в установленные договором займа сроки, Общество имеет право взыскать с Клиента неустойку в виде штрафа в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки (л.д. 8).
 
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
 
    Как следует из заявленных истцом требований, ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, задолженность ответчика составляет 49350 рублей.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений по заявленным требованиям, а также доказательств возврата суммы займа с процентами не представила, в связи с чем суд при вынесении решения руководствуется представленными истцом доказательствами, которыми подтверждается факт наличия у ответчика перед истцом задолженности по договору займа и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 49350 рублей.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований,  суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную  государственную пошлину в размере 1974 рубля.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ООО «МФО Сто рублей» к Поздняковой С.А. о  взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить.
 
 
                Взыскать с Поздняковой С.А. в пользу ООО «МФО Сто рублей» задолженность по договору займа в размере 49350 рублей, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1974 рубля, а всего денежные средства в размере 51324 (пятьдесят одна тысяча триста двадцать четыре) рубля.
 
 
     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в  течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                          И.С. Кулькова