Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«1» августа 2014 года Шарьинский районный суд Костромской области в составе судьи Жоховой С.Ю., при секретаре Куликовой Л.В., с участием представителя ответчика адвоката Бачерикова Е.В., представившего удостоверение №000 и ордер №000, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области к Кощееву Д.А. о взыскании страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области обратилось в суд с исковым заявлением к Кощееву Д.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в сумме ***** рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере ***** *****, ссылаясь на следующие обстоятельства:
ДД.ММ. произошло ДТП с участием автомобиля ***** гос. №000 и автомобиля ***** находившимся под управлением Кощеева Д.А. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Ответчиком требований ПДД. В результате ДТП автомобилю *****. Номер №000 причинены механические повреждения. В связи с тем, что ущерб у Б** возник в результате страхового события, на основании заявления, страхового полиса, материалов ГИБДД, ООО «Росгосстрах» было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере *****. В соответствие с законом от 25.04.2012 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» 10.12.2012 года Ш** заключил в «РГС» договор страхования своей гражданской ответственности. Ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. ДД.ММ. ответчику была направлена претензия о добровольном возмещении суммы в течение 10 дней с момента е получения. Однако ответа не последовало. Поэтому у ответчика возникла перед ООО «Росгосстрах» по возмещению убытков, вследствие выплаты страхового возмещения в сумме *****, состоящая из ***** (страховое возмещение) ***** рублей страховое возмещение по независимой экспертизе)+ ***** (величина утраты товарной стоимости по независимой экспертизе).
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик Кощеев Д.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по последнему известному месту жительства, местонахождение его в данное время неизвестно, в связи с чем дело рассматривается в соответствии с п. 1 ст. 29 ГПК РФ по последнему известному месту жительства с привлечением к участию в деле на стороне ответчика адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Бачериков Е.В. возражал против удовлетворения заявленных требований.
Изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ. в 23 часа на _________ Кощеев Д.А. управляя автомашиной «***** гос №000 не выдержал боковой интервал, совершил ДТП с транспортным средством ***** под управлением водителя Б** и принадлежащей Б**
Постановлением от ДД.ММ. Кощеев Д.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно Заключения №000 от ДД.ММ. величина утраты товарной стоимости автомашины ***** гос. №000 №000 составила ***** (л.д. 25).
Согласно заключения № №000 стоимость устранения дефектов АМТС с учетом износа автомашины ***** составила ***** рублей (л.д.26).
Материальный ущерб Б** в результате ДТП оставил *****.
Согласно платежных поручений: №000 от ДД.ММ. Б** были выплачены деньги в сумме ***** копеек, №000 от ДД.ММ. в сумме *****, №000 от ДД.ММ. в суме *****, обща сумма выплаченных денежных средств Б** составила: ***** ( л.д. 18,21,23).
Согласно определения Мирового судьи судебного участка №000 _________ от ДД.ММ. производство по гражданскому делу по иску Б** к ООО «Росгострах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области о взыскании недоплаченного страхового возмещения, оплате услуг оценщика, компенсации морального вреда и штрафа прекращено в связи с добровольным исполнение5м обязательства (л.д.24).
При рассмотрении данного гражданского делу судом принимается как доказанным размер выплаченного страхового возмещения, а также виновность ответчика в совершении дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы. Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования) (ч.1). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (ч.2).
В соответствии с п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года № 263 страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:
а) вред жизни или здоровью потерпевшего был причинен вследствие умысла указанного лица;
б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);
в) указанное лицо не имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;
г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
д) указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования;
е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.
В судебном заседании также было установлено, что ответчик Кощеев Д.А. не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( л.д.13, 20, 22).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Ответчик не возместил истцу понесенные убытки в добровольном порядке. Таким образом, с ответчика Кощеева Д.А. в пользу истца ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области подлежит взысканию выплаченная сумма страхового возмещения в полном размере.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с Кощеева Д.А. подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, в размере *****.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области удовлетворить.
Взыскать с Кощеева Д.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Костромской области страховое возмещение в сумме *****, расходы по уплате госпошлины в сумме *****, а всего взыскать ***** копейку.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в месячный срок.
Судья: С.Ю.Жохова
