Решение от 16 апреля 2014 года №2-380/2014

Дело № 2-380/2014 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    16 апреля 2014 года ст. Ессентукская
 
    Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующей судьи Гриценко В.М.,
 
    при секретаре судебного заседания Маниной Е.С.,
 
    с участием:
 
    представителя истца – Каргиной С.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Курдова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения и судебных расходов,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Курдов И.В. указывает в исковом заявлении к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения и судебных расходов, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, р\з №, под управлением Иванченко, и а/м <данные изъяты>, р\з №, под управлением Курдова И. В. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОЕИБДД ОМВД России по г. Пятигорску. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в данном ДТП виновным был признан водитель а/м <данные изъяты>, р\з №, Иванченко
 
    В результате указанного ДТП а\м, <данные изъяты>, р\з №, принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения.
 
    Согласно п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    ДД.ММ.ГГГГ, согласно пунктов № № 42,43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец известил страховую компанию о наступлении страхового случая. Так же им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения. Согласно п. 61 Правил ОСАЕО, Курдов И. В. предоставил документы, подтверждающие его право собственности на поврежденное транспортное средство.
 
    В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАЕО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
 
    По истечении указанного срока ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения на лицевой счет истца в размере <данные изъяты> руб.
 
    Данная сумма не покрывает затрат, которые истец должен понести в связи с восстановлением своего автомобиля.
 
    Для определения реальной суммы нанесенного ущерба Курдов И. В. обратился к предпринимателю Резенькову Н. А.. На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр поврежденного ТС. По результатам осмотра, был составлен отчет независимого эксперта № №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки <данные изъяты>, р\з №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Страховой компанией без установленных оснований и вопреки принципу независимости оценки, была занижена сумма страхового возмещения и истцом была недополучена сумма в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> коп -<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> коп).
 
    П. 60 Правил ОСАГО, установлено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Обязанность компенсировать истцу расходы в размере <данные изъяты>. за оплату услуг независимого эксперта, возлагаются на страховую компанию. Просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И. В. невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>.; взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И. В. <данные изъяты> руб. за оплату услуг независимого эксперта; взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И. В. судебные расходы: <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, <данные изъяты> рублей за оплату нотариальных услуг.
 
    В судебном заседании полномочный представитель истца Каргина С.Н. поддержала заявленные требования в полном объеме.
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика – ООО «Росгосстрах», деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло ДТП с участием а/м <данные изъяты>, р\з №, под управлением Иванченко, и а/м <данные изъяты>, р\з №, под управлением Курдова И. В. Данный факт ДТП был зафиксирован сотрудниками ОЕИБДД ОМВД России по г. Пятигорску.
 
    Стороны не оспаривают, что в ДТП виновным был признан водитель а/м <данные изъяты>, р\з № Иванченко
 
    В результате ДТП а\м, <данные изъяты>, р\з №, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
 
    Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    На основании пунктов № № 42,43 Постановления Правительства РФ №263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец ДД.ММ.ГГГГ известил страховую компанию о наступлении страхового случая, им было написано заявление о страховой выплате и предоставлен полный комплект документов, необходимых для выплаты страхового возмещения.
 
    В соответствии с п. 70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик в течение 30 дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53- 56, 61 Правил ОСАЕО, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
 
    По истечении указанного срока ООО «Росгосстрах» была перечислена сумма страхового возмещения на лицевой счет истца в размере <данные изъяты> руб.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ был назначен осмотр поврежденного ТС, и по результатам осмотра был составлен отчет независимого эксперта Резенькова Н.А. № №, об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту легковой марки <данные изъяты>, р\з №, в соответствии с которым сумма восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    В соответствии с частями 3, 4 статьи 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Статьей 13 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 28.07.2012, с изм. от 25.12.2012) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) предусмотрены право потерпевшего (выгодоприобретателя) предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда и соответствующая этому праву обязанность страховщика рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату или направить ему мотивированный отказ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик частично выполнил обязанность по выплате страхового возмещения.
 
    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Необходимым условием выплаты страхового возмещения является наступление страхового случая, предусмотренного в договоре страхования.
 
    Согласно ч.1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
 
    Страхователь имеет право на получение страховой выплаты при наступлении страхового случая по застрахованному риску, в пределах, указанных в договоре страхования страховой суммы и лимитов ответственности.
 
    В соответствии с п. 70 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 01.12.2012) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2013) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы в течение 30 дней с даты их получения.
 
    В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.
 
    Согласно ст. 7 ФЗ об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тыс. рублей.
 
    Истцом была недополучена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> коп -<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> коп).
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.
 
    Между тем, обстоятельств, предусмотренных указанными нормами закона и освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не имеется.
 
    Помимо этого, выплатив лишь частично страховое возмещение, ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений, как того требуют положения ст. 56 ГПК РФ.
 
    Суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах отказ ответчика в выплате полного страхового возмещения является незаконным.
 
    П. 60 Правил ОСАГО, установлено, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.
 
    Суд разделяет мнение истца о том, что обязанность компенсировать истцу расходы в размере <данные изъяты> руб. за оплату услуг независимого эксперта должна быть возложена на страховую компанию, поскольку стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
 
    Ст. 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Расходы по нотариальному удостоверению доверенности в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат взысканию с ответчика, поскольку доверенность носит общий характер, не содержит указаний на участие представителя именно в этом деле, является общей, не связанной с рассмотрением дела, несмотря на допуск представителя в суд на основании представленной доверенности.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).
 
    Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение чего представлено соглашение с Каргиной С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и квитанция №№ на <данные изъяты> рублей.
 
    Суд считает, указанное требование истца подлежит удовлетворению, поскольку размер оплаты представителю отвечает требованию разумности.
 
    В силу статьи 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
 
    Поскольку в соответствии с требованиями закона, истец освобожден от уплаты госпошлины в силу закона, с учетом цены иска с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере <данные изъяты>.
 
    С учетом анализа и оценки доказательств в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств, требованиями ст. 67 ГПК РФ об оценке доказательств судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд пришел к выводу о доказанности исковых требований в удовлетворенной их части.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Курдова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И.В. сумму недоплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И.В. <данные изъяты> рублей за оплату услуг независимого эксперта.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Курдова И.В. <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя.
 
    В удовлетворении исковых требований Курдова И.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении <данные изъяты> рублей за оплату нотариальных услуг - отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход бюджета Предгорного муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.
 
    Председательствующий