Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-380/2014
Дело № 2-380/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Иловля 28 мая 2014 года
Иловлинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Растегина Р.В. единолично,
при секретаре Гангаловой Т.С.,
с участием представителя истца Просвирова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Владимирову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - ОАО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к Владимирову К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
В обоснование иска истец указал то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Владимировым К.В. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под 0,11 % ежесуточно от суммы кредита сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.
Погашение кредита осуществлялось ежемесячными платежами в размере 3 122 рубля не позднее 30 числа каждого месяца.
ОАО КБ «Пойдём!»» свои обязательства по договору выполнило в полном объёме.
Владимиров К.В. обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет:
- основной долг – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>;
- пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;
а всего – <данные изъяты>.
Также истец просит взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца Просвиров В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Владимиров К.В., будучи надлежаще извещён о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В судебном заседании установлено то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и Владимировым К.В. был заключён кредитный договор № №, по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), под 0,11 % в день (л.д. 5-6, 7-9).
По условиям договора погашение кредита и уплата процентов заёмщиком производится ежемесячными платежами 30 числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рубля.
Сумма кредита в размере <данные изъяты> выдана Владимирову К.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
Таким образом, ОАО КБ «Пойдём!» исполнены обязательства по договору кредитования перед ответчиком в полном объёме.
Заёмщик не выполнил обязательства по погашению кредита и процентов по нему в установленный срок, то есть не исполнил обязательства, предусмотренные кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 3.4.4 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, банк высылает клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата её погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из выписки по ссудному счёту, выписки по счёту просрочки основной задолженности, расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что заёмщиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению кредита, нарушены сроки, установленные для возврата очередной части кредита, в связи, с чем требование истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами суд считает законным (л.д. 10, 12-13, 14-15).
В соответствии с условиями кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Владимирову К.В. направлено уведомление о наличии задолженности по кредитному договору с требованием о погашении просроченной задолженности и досрочном возврате кредитных средств с процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17, 18).
Требование о погашении задолженности по кредитному договору и досрочном возврате кредита с процентами ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Согласно пункту «В» условий предоставления кредита, за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку проценты в размере 0,11 % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. В случае несвоевременного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик обязан уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Владимирова К.В. по кредитному договору № № составила <данные изъяты>, из которых:
- основной долг – <данные изъяты>;
- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;
- проценты за пользование просроченным основным долгом – <данные изъяты>;
- пеня по просроченному основному долгу – <данные изъяты>;
Данный расчёт и сумма задолженности ответчиком не оспорены, что в силу ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания обстоятельств, на которых он основывает свои требования.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, взятых на себя по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, В. К.В. суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>. Сумма уплаченной госпошлины подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск открытого акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к Владимирову К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Владимирова К. В. в пользу открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.В. Растегин
